Jun, 2018

句子嵌入在下游和语言探究任务中的评估

PDF
TL;DR本文对最新的句子嵌入方法进行了全面评估，通过使用多样的下游和语言特征探测任务，表明与在蕴涵数据集上训练的句子编码器相比，使用具有深度上下文相关性单词嵌入的词袋模型可以在许多任务中产生更好的结果，但我们远未达成一个可以在多个下游任务中持续表现的通用编码器。
sentence embeddingsuniversal sentence encodersdownstream taskslinguistic feature probing tasksbag-of-words
发现论文，激发创造
  • 单向量处理何所能容：探究句子嵌入的语言特征

    本文介绍了 10 种用于捕捉句子简单语言特征的探针任务，使用这些任务来研究三个不同编码器训练的嵌入，并揭示了编码器和训练方法的有趣特性。

    May, 2018

  • 探究低资源语言句子嵌入：有关探究任务评估的结构设计选项

    通过研究嵌入式语句在较少语言资源环境下的探测技术，揭示了探测数据集规模和分类器等结构设计选择对探测结果影响很大，同时，强调英语探测结果无法转移至其他语言，未来应进行更公平和全面的多语言句子级探测任务评估。

    Jun, 2020

  • 探究上下文词向量的句子结构学习

    研究比较四种最近的模型对句子结构的编码情况，发现语言模型和翻译模型训练出的模型对句法现象具有强大的表现，但对语义任务的改进相对较小。

    May, 2019

  • 以词和句相似性重新思考评估

    本文提出了 EvalRank 作为一种新的内部评估方法，它在 60 多个模型和流行数据集上进行了深入的实验，并释放了实用的评估工具包用于未来的基准测试。

    Mar, 2022

  • 评估语义变化的句子嵌入模型的比较研究

    分析语义变化的模式在长篇实际文本（如书籍或记录）中是有趣的，从文体、认知和语言的角度来看。这项研究也对应用领域，如文本分段、文档摘要和语义新颖性检测是有用的。本文通过时间序列的语义相似性以及多本文学作品的两两句子相似性矩阵比较了几种最近的句子嵌入方法。与以前使用目标任务和精心策划的数据集比较句子嵌入方法的研究不同，我们的方法提供了对方法在现实情境的评估。我们发现，大部分句子嵌入方法确实能够在给定文档中推断出高度相关的语义相似性模式，但也存在有趣的差异。

    Aug, 2023

  • 在 54 种语言中评估上下文嵌入在词性标注、词形还原和依存分析中的效果

    本文对三种最近提出的上下文嵌入方法进行了广泛评估，并在通用依赖关系 2.3 的 89 个语料库中的 54 种语言中，以词性标注，词形还原和依赖关系分析三个任务中使用 BERT，Flair 和 ELMo 作为预先训练的嵌入输入。

    Aug, 2019

  • Vec2Sent: 用自然语言生成探究句子嵌入

    使用生成模型从灰盒句子嵌入中检索离散句子作为一项新的非监督探测任务，并表明其与下游任务性能的相关性，同时展示不同编码器生成的语言存在差异。应用该方法从句子嵌入中生成句子类比。

    Nov, 2020

  • 通用句子编码器

    本研究介绍了一种生成句子嵌入向量的模型，旨在实现到其他自然语言处理任务的迁移学习，并探讨了模型复杂度、资源消耗、迁移任务训练数据可用性和任务性能之间的关系。作者发现句子嵌入迁移学习通常优于单词级别的迁移，并可以在极少量监督训练数据的情况下实现出人意料的良好表现。

    Mar, 2018

  • 评估无监督的荷兰语单词嵌入作为语言资源

    本文探讨使用基于计数和基于预测结构构建的多种类型词向量嵌入在两个特定任务中的表现，即关系评估和方言识别，同时展示了这些嵌入的实用性以及在下游任务中的有效性。

    Jul, 2016

  • 句子编码器面临的令人望而却步的困境：在标准基准中取得成功，但无法捕捉基本的语义属性

    在本研究中，我们采用回顾性方法，对比了 5 种现有的句子编码器，即 Sentence-BERT、Universal Sentence Encoder (USE)、LASER、InferSent 和 Doc2vec，在下游任务表现和捕获基本语义特征能力方面的表现。我们评估了这五种句子编码器在受欢迎的 SentEval 基准测试上的表现，发现多个句子编码器在各种受欢迎的下游任务上表现良好。然而，在所有情况下都没有找到一个单一的优胜者，因此，我们设计了进一步的实验来更深入地了解它们的行为。我们提出了四个语义评估标准：复述、同义词替换、反义词替换和句子混乱，并使用这些标准评估了同样的五种句子编码器。我们发现，Sentence-BERT 和 USE 模型通过了复述标准，其中 SBERT 在两者之间更为优越。在同义词替换标准方面，LASER 表现最佳。有趣的是，所有句子编码器都未通过反义词替换和句子混乱的标准。这些结果表明，尽管这些受欢迎的句子编码器在 SentEval 基准测试上表现良好，但它们仍然难以捕捉一些基本的语义特征，因此，在自然语言处理研究中面临严峻的困境。

    Sep, 2023