临床医师的需求：将可解释机器学习应用于临床实际
本文提供了一个实用的评估框架，用于可解释机器学习模型对于临床决策支持的贡献。研究揭示了 ML 解释模型的更加细致的作用，以及将其实用地嵌入临床背景的方法。 该研究发现，尽管医疗保健专业人员普遍对解释持有积极态度，但对于一定比例的参与者来说，存在负面影响，如确认偏差、过度依赖模型和增加与模型的交互的努力。此外，标准的解释模型显示出支持对模型限制进行关键理解的能力有限。但是，我们发现了具有新的显著积极影响的效果，重新定位了临床背景下解释的作用：包括减少自动化偏差、解决模糊的临床案例（医疗保健专业人员对其决策不确定的情况）并支持获取新领域知识的经验不足的医疗保健专业人员。
Apr, 2022
AI 在医疗应用中的最新进展显示出在诊断和疾病预测方面超越人类表现的巨大潜力。然而，随着 AI 模型的复杂性日益增加，人们对其不透明性、潜在偏见和解释性的需求也越来越担忧。为了确保 AI 系统的信任和可靠性，特别是在临床风险预测模型中，解释性变得至关重要。这篇综述中，我们讨论了这些概念之间的关系，因为它们经常一起或可互换使用。该综述还讨论了最近在发展用于临床风险预测的可解释模型方面的进展，强调了定量和临床评估和验证在临床实践中的多个常见模态上的重要性。它强调了外部验证和多种解释性方法的结合以增强信任和公平性的必要性。采用严格的测试，例如使用具有已知生成因素的合成数据集，可以进一步提高解释性方法的可靠性。开放访问和代码共享资源对于透明性和可重现性至关重要，以促进可解释性研究的增长和可信度。尽管存在挑战，但将解释性纳入临床风险预测的端到端方法，包括从临床医生到开发人员的利益相关者，对于取得成功至关重要。
Aug, 2023
探讨了在医疗保健领域中机器学习的应用。通过在 MIMIC-III 临床笔记中预测死亡率的任务中，我们展示了各种可完全解释的方法和模型不可知后续属性的可视化技术，同时提供了评估解释质量的通用方法。
Jul, 2021
本研究旨在评估两种流行的可解释人工智能方法在医疗保健背景下解释预测模型的精确度，重点考虑是否产生与应用任务相一致的域适当表示，如何影响临床工作流程以及是否一致性，结果表明目前的技术还有改进的空间。
Jun, 2023
通过将当前最先进的可解释性方法应用于电子病历数据的临床决策支持算法，分析这些因素之间的一致性，并从临床和技术角度讨论确定的差异的原因，进而讨论实现可信赖的临床决策支持的重要因素。
Nov, 2023
本文回顾了近期文献，提出了可解释人工智能系统的设计指南以及可解释人工智能领域的规范化贡献。该文章提出了一个框架，以指导选择可解释人工智能方法的类别，进而解释重要属性的相对重要性。同时也发现，尽管定量评价指标对于客观标准化评估很重要，但对于某些属性（如 “清晰度”）和解释类型（如 “基于实例的方法”）仍然缺乏。最终的结论是，可解释建模可以为可信的人工智能做出贡献，但还需要在实践中证明可解释性的好处，并可能需要采取补充措施，例如报告数据质量，进行广泛（外部）验证和监管等措施。
Jul, 2020
本篇论文介绍了医学领域中解释性人工智能的研究，强调让人们能够透明地理解和信任 AI/ML 技术的重要性，主要关注于图像、* 组学数据和文本三个方面。
Dec, 2017