本文探讨了一些适用于 CNN 文本分类的模型无关和模型特定解释方法，并进行了三次人类评估来揭示这些方法揭示模型行为、证明模型预测和帮助人类调查不确定预测的不同效果。结果表明，这些方法具有不同的性质，并且可以为每个目的提供帮助。

Aug, 2019

本文系统地定义了评估 interpretable machine learning 方法的问题，并全面回顾了现有工作。作者提出了三个方面的解释（即泛化性、准确性和说服性），并分别回顾了不同任务下的代表性方法，设计了一个统一的评估框架，用于实践中的不同场景。

Jul, 2019

通过文献调研和元分析，我们建议采用适当的信任作为衡量主观评价标准结果的标准，并提出了一个解释质量方面的模型，其中类似定义的标准被分组，并与三个识别出的质量方面相关联：模型、解释和用户。最后我们提出了一个包含四个常用标准（群）的模型，涵盖了解释质量的所有方面：性能、适当的信任、解释满意度和忠实度。该模型可以作为比较评估的图表，以创建更具可推广性的解释质量研究。

Mar, 2022

本文提出了一种新的可解释性方法评估方法，从可泛化性的角度出发，使用自编码器学习生成解释的分布，并观察其可学性和学习分布特征的合理性；同时进行了 LIME 可解释性方法的直观演示，以及对多个流行可解释性方法的数量评估，并发现使用 SmoothGrad 来平滑解释可以显著增强解释的泛化性。

Feb, 2023

本文以科学哲学理论作为分析视角，研究解释性方法在神经网络性能评估中的应用，并发现解释性方法的实用性依赖于人类领域知识和理解推理能力。本研究得出结论，基准测试解释性方法是迈向可信人工智能和机器学习的中心任务。

Aug, 2022

本文提出了第一个系统性的图神经网络的可解释性评估框架，比较了该领域中最具代表性的技术，涉及节点分类任务和欺诈检测应用案例。

Jun, 2022

本文介绍了使用规范方程代表解释的方法，以解决可解释的人工智能和可解释的机器学习方法面临的挑战，并提出使用合成数据来评估模型准确性的方法。

Nov, 2020

计算机视觉模型的决策过程（尤其是深度神经网络）的不透明性意味着这些决策无法被人类理解。因此，在过去几年中，已经提出了许多提供人理解解释的方法。本文针对图像分类开发了新的评估指标，并对常见的显著性方法在 ImageNet 上进行了基准测试。此外，还提出了一种基于心理测评概念的可靠性评估方案。

Jun, 2024

本文比较了 14 个不同的评估指标在 9 种最先进的 XAI 方法和 3 种用作参考的虚拟方法（如随机显著性图）上的应用结果，结果表明其中一些指标会产生高度相关的结果，还展示了基准超参数变化对评估指标值的显著影响，最后使用虚拟方法评估指标的可靠性及其排名方面的限制。

May, 2023

研究神经网络的预测可视化解释，并评价这些解释的好坏。其中，绝大多数评价方法使用 ImageNet-1k 和人工检测评估结果，结果表明评价方法之间缺乏一致性。同时，解释的稀疏性对评价方法的表现具有显著影响。

Feb, 2023