该研究提出了使用一个语言模型预测的句子的语法正确性来评估该模型的数据集。实验结果表明，在众多句子变体中，LSTM 语言模型的准确性较差，而使用句法目标的多任务训练可以提高模型的准确性，但模型仍存在较大的进步空间。

Aug, 2018

该研究通过在不同语言的多语言语言模型和单语 BERT 模型中执行反事实扰动，并观察模型主谓一致概率的效果，发现了受语法一致性影响的神经元的分布情况，语言模型的行为分析可能低估了掩码语言模型对语法信息的敏感性。

Oct, 2022

神经语言模型（LM）在许多技术任务上的成功使其潜在相关性作为语言科学理论得以体现，尽管 LM 训练和儿童语言习得之间存在一些明显的差异。本文认为一些用于评估 LM 语法能力的主要基准可能不够严格，并表明基于模板的基准缺乏语言理论和心理学研究中常见的结构多样性。当用小规模数据对儿童语言习得进行建模时，LM 可以轻易地被简单的基准模型匹配。我们提倡使用现成的、经过精心策划的数据集，这些数据集已由大量母语用户进行了梯度可接受性评估，并旨在特别探索语法的结构基础。在这样一种数据集（LI-Adger 数据集）上，LM 在评估句子时与人类语言用户的方式不一致。最后，我们提出了更好地将 LM 与儿童语言习得的实证研究进行联系的建议。

Oct, 2023

通过使用模糊性相对子句附加来扩展语言模型在多重同时有效解释的情况下的评估方法。我们比较了英语和西班牙语模型的表现，以展示 RNN LMs 中的非语言偏见优势重叠在英语而非西班牙语的句法结构上。因此，英语模型可能具有类似于人类的句法偏好，而在西班牙语上训练的模型无法获得类似的人类句法偏好。

May, 2020

我们提出了一种评估多语言大型语言模型在多形式语法结构方面学习句法的方法，将分析转化为序列标记，通过选择几个语言模型并在 13 个多样化的依赖解析树库和 10 个成分解析树库上研究它们，结果表明：（i）该框架在多种编码上一致，（ii）预先训练的词向量不偏好成分句法表示，而是倾向于依赖表示，（iii）子词标记化需要用于表示语法，与基于字符的模型不同，（iv）从词向量中恢复语法时，语言在预训练数据中的出现比任务数据的数量更重要。

Sep, 2023

本研究探讨了 Bert 和 RoBERTa 等单语和多语版本的句法泛化能力，使用 SyntaxGym 测试套件和其在西班牙语中的替代品 SyntaxGymES 对英语和西班牙语进行了测试。

May, 2021

本文研究了跨语言模型中影响句子级别对齐的语言和非语言因素，并使用 BERT 和 BiLSTM 模型和《圣经》作为语料库进行了比较分析，结果表明，词序一致性和形态复杂度一致性是跨语言性的两个最强的语言预测因素。

Sep, 2021

本文提出了一种基于探测任务的神经网络模型的韧性度量方法，在通过语言模型中提取出的语言结构上评估了四种大型语言模型的一致性和鲁棒性，并发现神经网络的新兴句法表示具有脆弱性。

Oct, 2022

多语言大型语言模型通过隐式对齐语言和神经元重叠达到零 - shot 跨语言转移性能，本研究使用内在探测技术通过检查点观察到神经元重叠和下游性能之间的高相关性，同时探测到预训练过程中隐式对齐和多语言能力的退化现象，为多语言预训练动态提供了新的见解。

Jun, 2024

使用大型语言模型通过少量提示将英文数据集转化为多种语言，以实现多语言语义解析，并在两个公共数据集上与传统的翻译 - 训练方法进行比较，表明使用 LLM 更有效。

Oct, 2022