本文通过对超过 2.42 亿条推文的大规模计算分析，对 COVID-19 流言与准确信息的特征进行比较研究，并创建了 COVID-19 的流言分类数据集，研究发现该数据集可提高流言分类的正确率超过 9%。

Apr, 2023

为了更好地理解应对疫情时的危机管理实践，本研究对 Twitter 上 COVID-19 相关的虚假言论的传播、作者和内容进行了探索性研究，收集了自 2020 年 1 月至 7 月中旬以来被 92 个专业事实核查机构证实为虚假或部分虚假的言论，并发现虚假言论比部分虚假言论传播得更快，结果为对当前科学研究的空白提出了建议，同时也提出了对抗 COVID-19 疫情期间社交媒体虚假言论的对策。

May, 2020

本研究基于 2020 年 1 月 29 日至 3 月 4 日期间采集的 6700 万条推特，分析了 COVID-19 在 Twitter 上的公共讨论，研究人员从用户所在的国家、社会身份和政治倾向等方面分类，发现虽然大多数有影响力的推特来自新闻媒体、政府官员和个人新闻记者，但影响力最大的推特仍然由普通用户发布。普通用户更容易传播提到 “假新闻” URL 和虚假信息故事情节的推文，而指向 “假新闻” 站点的 URL 的推文最有可能在来源国内被转发，因此不太可能在国际上传播。

Jun, 2020

在线谣言的泛滥已成为社会面临的最大威胁之一。本文采用时间序列分析技术和稳健的因果推断设计，对超过 3200 万条 COVID-19 推文和 1600 万条历史时间线推文进行了大规模观察性研究，旨在理解 COVID-19 期间传播谣言的用户行为和心理，并与大流行前在非 COVID 话题上分享谣言的历史倾向关联。我们的分析强调了跨主题谣言的复杂性，并突出了用户在分享新兴话题及其他方面的谣言行为与其历史倾向之间的积极关联。本研究可为设计面向用户的免疫策略和基于生态的敏捷干预措施提供有价值的基础，以有效应对在线谣言。

Oct, 2023

本文介绍了一个包含推特上强烈反对疫苗的帖子的数据集，该数据集可用于研究社交媒体上反疫苗的误解和更好地了解接种疫苗的犹豫。

May, 2021

本文描述了自 2020 年 1 月 22 日以来我们不断收集的多语种新冠状病毒 Twitter 数据集，旨在通过研究在线谈话动态以及科学信息和未经验证的谣言的跟踪等方面，了解这一全球性危机的影响。最终，该数据集可能有助于推动针对这一全球危机的知情决策和有针对性的政策干预。

Mar, 2020

本研究针对社交媒体中流传的错谬信息的问题，开发并公开了一个新的微博数据集，探究了区分发帖人和积极的公民的任务，在不同的社交媒体平台和语言下分别进行了研究，并对两种用户类别的语言使用差异进行了广泛分析。

Apr, 2022

通过研究社交媒体上的不实信息社区和叙事，我们找到了两个嫌疑团体（一个宣传 ' 大重置 ' 阴谋论和另一个宣传生物武器论），这些不实信息通常来自反疫苗和极右派社区，并且偏远的右派社区更受其影响，这也反映了美国左右两派接种疫苗的不平等情况。

Jun, 2021

研究发现社交媒体用户主动辟谣是缩短事实核查时间的行之有效的补充方法之一，然而主动辟谣存在政治偏见，并且被动辟谣比主动辟谣更快，大部分虚假信息未被辟谣

Mar, 2022

该研究针对 COVID-19 信息滥用问题，发布了一份包含 16000 条人工标注推特的数据集，并通过预训练 Transformers 模型等方法获得了良好的评估结果，以解决多语言、多任务下的信息可信度问题。

Apr, 2020