Oct, 2020

机器学习的反事实解释和算法补救措施综述

PDF
TL;DR本文综述分类了反事实解释的研究，包括如何评估和设计反事实解释算法，探讨了反事实解释在机器学习领域中的研究方向和发现的不足之处。
发现论文，激发创造
  • 算法补救：从反事实解释到干预

    本研究旨在基于因果推理，强调针对机器学习的偏见或错误决策，我们应该将注意力从解释数据的方式转向提供介绍、通过最小干预实现推荐的方式，以获得更好的结果。

    Feb, 2020

  • 计算反事实解释的方法 —— 一项调查研究

    机器学习模型日益广泛应用，因此解释其预测和行为变得越来越重要。本文综述了针对多种不同机器学习模型高效计算对抗性解释的模型特定方法，并提出了文献中尚未考虑的模型方法。

    Nov, 2019

  • 可解释人工智能中的反事实和因果：理论、算法和应用

    本研究对可解释人工智能中反事实和因果关系的分类算法进行了系统考察，发现当前的模型无法促进因果性，提出了新的方向和挑战。

    Mar, 2021

  • 局部引导的顺序算法补救的反事实解释

    通过算法补偿实施的反事实推演已成为使人工智能系统具有可解释性的强大工具，本文提出了一种名为 LocalFACE 的模型不可知技术，通过局部获取的信息在每个算法补偿步骤中构建可行且可操作的反事实解释。

    Sep, 2023

  • 强化学习的反事实解释

    通过重新定义反事实解释方法，结合强化学习的特点，探索在强化学习领域实现反事实解释的方法和研究方向。

    Oct, 2022

  • 透过对抗样本镜头探索反事实解释：理论和实证分析

    通过对对抗样本技术和因果解释方法之间的形式化相似性的系统分析，我们提出了关于机器学习模型与因果解释算法之间的理论和经验相似性的研究，这引发了现有因果解释算法设计和开发的基本问题。

    Jun, 2021

  • 通过不同的反事实解释解释机器学习分类器

    本文提出了一种基于决定点过程的生成和评估多样性反事实解释的框架，旨在优化反事实行为的可行性和多样性，并提供了可比较的度量标准来评估反事实方法。通过实验，验证了该框架能生成多样性的反事实，并且能有效地近似本地决策边界。

    May, 2019

  • 对策说明的随机优化

    通过提出一种基于随机学习的框架和特征选择模块来平衡反事实解释的权衡，本研究在生成可行的反事实解释方面展现了其有效性，并表明其比基线更加多样化和高效。

    Sep, 2022

  • 反事实解释可被操纵

    本文介绍了反事实解释的脆弱性并表明其容易被操纵，进一步提出了一个新颖的目标来训练明显公平的模型，在轻微扰动下反事实解释可以找到更低成本的救济措施。然而，我们在贷款和暴力犯罪预测数据集上的实验表明，这些模型可能会不公平地提供低成本的救济措施给特定的子群体。这些发现引起了对当前反事实解释技术可信度的担忧，并希望能启发对健壮性反事实解释的探索。

    Jun, 2021

  • 生成商业流程结果预测的可行和可信的反事实解释

    利用 REVISEDplus 数据驱动方法，通过在高密度区域内生成可行且合理的反事实解释，学习过程案例中活动之间的顺序模式，并评估反事实解释的有效性。

    Mar, 2024