我们学会解释了吗？：可解释性方法如何在解释中学会编码预测
我们提出了一种选择性解释的特征归因方法，它检测出深度学习模型产生低质量解释的情况，并使用初始猜测解释技术改善这些解释，从而使实践者能够在提供初始猜测的解释之间进行选择，从而弥补了深度学习模型及其高质量对应物之间的差距。
May, 2024
本文针对机器学习中可解释性的问题进行了研究，提出了一组度量用于评估不同的可解释性方法，进而解决了目前仅仅依靠定性分析和用户研究来评估不同解释性方法的缺陷。在实验中，通过对不同的基准任务进行验证，并展示如何使用这些度量指导实践者选择最合适的方法，进一步阐述了基准任务、特征提取器和解释性方法之间的概念关系。
Jul, 2020
提出了一种基于最优化的规则，将线性模型分解为不断增加复杂性的一系列模型，从而为线性模型创建解释，并派生出线性模型的参数化互操作性指标族，研究了解释性和预测准确性之间的权衡。
Jul, 2019
这篇论文探讨了机器学习模型的可解释性和可解释性，特别是关于本地和全局可解释性以及特征重要性和相关性的方法，并提供了一个完整的 Python 软件包来允许未来的研究人员探索这些产品；根据对严重天气预测和亚冰点路面温度预测的 ML 模型开发的研究， 发现有关特征排名和特征效果的解释方法之间存在显着不一致，并提供建议来处理这些分歧；最后，建议在未来的研究中使用 tree interpreter 方法来探究特征效果。
Nov, 2022
本论文提出了一种使用解释模型同时针对多个目标类别进行本地解释的框架，该模型具有更高的解释性和更紧凑的解释，通过广泛的实验验证了该模型具有选择稳定和重要特征的能力。
Jul, 2022
这篇论文提出一种名为模型抽取的方法，通过构建一个可解释程度更高的模型来近似黑箱模型，从而理解和调试机器学习模型在各种数据集上训练的结果，并在经典强化学习问题中学习控制策略。
Jun, 2017
在分析建模中，可解释人工智能（XAI）有一个对应的概念，我们称之为模型解释性。我们在预测模型的上下文中处理模型解释性问题，并通过执行和比较四种不同的预测方法，应用当前文献中所知的最佳解释技术来分析一家信用卡公司的贷款数据集，以确定特征重要性（FI）（静态案例），并最终在连续和分类变量的何种预测场景下交叉验证 FI 集合的准确性（动态案例）。我们发现了静态和动态案例之间 FI 识别的不一致性，并总结了模型解释性的最新进展，并建议进一步研究以推动该领域。
May, 2024
在这项工作中，我们提出了一种名为 anchor-LIME（aLIME）的与模型无关的技术，该技术能够生成高精度、基于规则的解释，其覆盖边界非常清晰，并通过模拟实验比较了 aLIME 和线性 LIME，并从各种领域和任务的定性示例中展示了 aLIME 的灵活性。
Nov, 2016
通过人类实验，我们发现属性解释法在某些情况下会导致决策者做出更糟糕的决策，这一结果挑战了应用这些方法的普遍好处的假定，在可解释的 AI 研究中人类评价的重要性下应该得到重视。
Dec, 2020