最近的语言模型在生成对外观听起来真实但实际上是虚假的文本方面存在神秘的倾向，这对于基于语言的人工智能系统的可用性构成了障碍，并可能对依赖其输出的人造成伤害。本研究表明，预训练语言模型出现虚构某些类型的事实的统计原因是固有的，与变压器 LM 架构或数据质量无关。对于那些无法从训练数据中确定真实性的 “任意” 事实，我们表明，在适用于生成式语言模型的统计校准条件下，产生幻觉是必要的。具体而言，如果任何事实的最大概率受限，则我们表明产生幻觉的概率接近于训练数据中仅发生一次的事实的分数（一种 “Good-Turing” 估计），即使假设没有错误的理想训练数据。一个结论是，预训练模型要成为足够好的预测器（即校准），可能需要进行后期处理以减轻在训练集中只出现一次的任意事实类型的幻觉。然而，我们的分析还表明，预训练不会在训练数据中多次出现的事实（如对文章和书籍的引用等）或系统性事实（如算术计算）上产生幻觉。因此，不同的架构和学习算法可能会减轻这些后一类幻觉。

Nov, 2023

本文介绍了一种使用预训练模型和人工标注数据来检测神经序列模型输出中的虚构内容，并在机器翻译和摘要生成等任务中获得显著效果的方法。

Nov, 2020

在这项研究中，我们正式定义了虚构，并提出了一种在零镜头环境中定量检测虚构的框架，利用我们的定义和模型输出包含任务和样本特定输入的假设。我们的解决方案在模型感知环境中实现了 0.78 的准确度，在模型无关环境中实现了 0.61 的准确度。值得注意的是，我们的解决方案保持了计算效率，比其他现有方法需要更少的计算资源，符合轻量化和压缩模型的趋势。

Mar, 2024

我们通过探究模型生成的输入、输出和内部状态中的指标来检测大型语言模型生成中的幻觉，结果表明这些指标在幻觉生成和非幻觉生成之间存在差异，我们进一步通过训练二分类器使用这些指标作为输入特征来将模型生成划分为幻觉和非幻觉，此二分类器的 AUROC 值达到 0.80，并且我们展示了先前的幻觉中的令牌可以预测随后的幻觉。

Dec, 2023

通过分析相对标记的贡献来确定神经序列生成模型的幻觉内在模型症状，使用这些症状设计出一个轻量级的幻觉检测器，在手动标注的英中和德英翻译测试上优于基于质量估计或大型预训练模型的分类器。

Jan, 2023

本文发现了一个简单的标准 —— 模型不确定性高 —— 会导致生成更多的错误内容（即幻觉），并提出了一种解码策略，该策略在存在不确定性时优化源和目标单词的点间互信息，从而减少幻觉的出现，并在 XSum 数据集上进行了实验证明，该方法降低了幻觉的概率，同时保持了黄色和 BertS 得分。

Oct, 2022

研究总结了最近对大型语言模型中的幻觉现象的有趣见解，提出了一个包含各种文本生成任务中幻觉的新颖分类法，以及理论洞察、检测方法和改进方法，并提出了若干未来的研究方向。

Sep, 2023

大型语言模型在回答事实性问题方面很成功，但也容易产生幻觉。我们通过推理动态的角度来调查 LLMs 拥有正确回答知识却仍然出现幻觉的现象，这是以往对幻觉研究中没有涉及的领域。通过两个关键思想，我们能够进行这种分析。首先，我们识别了查询相同三元知识但产生不同答案的实际问题。因此，模型在正确和错误输出上的行为差异提示了幻觉发生的模式。其次，为了测量这种模式，我们利用残差流到词汇空间的映射。我们揭示了在正确和幻觉案例之间，输出令牌概率在模型的不同层深度上的动态差异。在幻觉案例中，输出令牌的信息很少呈现出突然增加以及在模型的后期中始终表现出优势。利用动态曲线作为特征，我们构建了一个能够以 88% 的准确率准确检测幻觉预测的分类器。我们的研究揭示了理解 LLMs 在已知事实中产生幻觉的原因的启示，更重要的是，能够准确预测它们何时产生幻觉。

Mar, 2024

本文针对数据到文本生成中存在的幻觉问题，提出通过引入自信度分数及变分贝叶斯训练框架来防止生成不受原数据支持的文本，实验结果表明该方法比现有最先进的方法更加忠实于原始数据，并在 WebNLG 数据集上取得强大的表现。

Oct, 2019

通过使用信息论工具研究图像修复中的现象，发现了生成模型在实现高感知质量和可靠预测之间存在根本性的制约关系，揭示了感知不确定性与修复质量之间的权衡，为从业者提供决策依据，可能将安全性置于感知性能之上。

May, 2024