Sep, 2021

多类别分类中的公平性保证

PDF
TL;DR本文提出了一种用于多类分类的算法公平性方法，同时给出了最佳公平分类器的相关表达式，该方法基于数据驱动的程序并且有理论保证。该方法在合成和真实数据集上都很有效，在决策制定中具有预设不公平性水平的公平性保证（无需考虑分布），并竞争（即使更好）地完成二元和多类任务。
algorithmic fairnessmulti-class classificationdemographic parityriskdata-driven procedure
发现论文，激发创造
  • 具有统计保证的参数公平性

    通过将与预测相关的分布属性纳入考虑，我们扩展了人口平等的概念，允许专家知识在公平解决方案中得到应用，并通过一个工资的实际案例说明了此新度量的使用，同时开发了解决实际挑战的参数方法，提供了一个适用于现实生活中应用场景的强大解决方案。

    Oct, 2023

  • 公平性的测度和误测：公平机器学习的关键综述

    公平机器学习的早期专注是确保由算法指导的决策是公平的，三个公平定义引起了人们的关注，即反分类，分类平衡和校准，但这三个公平定义都有重大的统计局限性。相比之下，我们认为更倾向于根据最准确的风险估计对类似风险的人进行相似的处理，而不是一定要满足公平的数学定义，并强调这种方法需要大量的努力来构建适当的风险估计。

    Jul, 2018

  • 差分隐私公正的二元分类

    在本研究中，我们调查了在差分隐私和公平性的约束下的二元分类问题。我们首先提出了一种基于解耦技术的算法，用于学习一个只保证公平性的分类器。该算法接受在不同人口群体上训练的分类器，并生成一个满足统计平衡的单个分类器。然后，我们改进了该算法以加入差分隐私。在隐私、公平性和效用保证方面，对最终算法的性能进行了严格的检验。在 Adult 和 Credit Card 数据集上进行的实证评估显示，我们的算法在公平性保证方面优于现有技术，同时保持相同水平的隐私和效用。

    Feb, 2024

  • 超人公平性

    将公平性问题重新解释为一种基于超级公平性目标的模仿学习任务，以同时提高决策的准确性和公平性。

    Jan, 2023

  • AdaFair: 累积公平自适应提升算法

    研究机器学习如何处理公平性和防止基于敏感属性的预测性歧视问题，并提出一种名为 AdaFair 的基于 AdaBoost 分类器的方法，该方法显式地处理类别不平衡并在维持分类准确性的同时优化公平性，实验证明其在平衡错误方面比现有的公平性方法表现显著好 25％。

    Sep, 2019

  • 平均个体公平性：算法、泛化及实验

    本研究提出一种基于个体和统计概念的新公平性定义族，设计了一种可以访问任何标准公平性无关的学习启发式算法的神谕有效算法，用于公平经验风险最小化任务，并且通过实验证明了其效果。

    May, 2019

  • 关于算法决策中的公正性、多样性和随机性

    在二元决策过程中，一个机器学习分类器取代了多个人类，并引发了问题，我们讨论了在决策过程中多样性的损失。我们研究了在关注公平学习的情况下使用随机分类器集合而不是单个分类器可能带来的潜在好处，并展示了各种有吸引力的属性：（i）一组公平的分类器可以保证公平，适用于多种不同的公平度量，（ii）一组不公平的分类器仍然可以实现公平结果，（iii）分类器集合可以实现比单个分类器更好的准确性 - 公平性权衡。最后，我们引入了分布公平的概念，以更好地描述随机分类器集合的潜在好处。

    Jun, 2017

  • 通过后处理预测器实现公平且最优分类

    该论文研究了机器学习中的公平性问题，提出了在保持公平的前提下如何提高预测模型性能的方法，并且证明了最小误差率可以通过 Wasserstein 平均问题的最优值来计算，从而提出了一种简单的后处理方法来保证模型的公平性。

    Nov, 2022

  • 算法决策的主动公平性

    本研究提出了一种基于主动框架的公平分类方法，通过根据不同群体或个体的需求自适应获取信息来平衡分类性能差异，证明了该方法可以显著优于基于随机化的分类器。

    Sep, 2018

  • 任意性超越公平 - 准确度前沿线

    机器学习中的公平干预可能会加剧预测复杂性，而提出了一种可应用于任何公平干预的集成算法来解决挑战并确保更一致的预测。

    Jun, 2023