在本研究论文中，作者通过探索多种方法来与人类偏好对齐语言模型，包括基于贝叶斯推理的方法、基于反馈的加强学习和分布匹配等，从而展现了与强化学习反馈不同且互补的对齐技术的潜力。

Apr, 2024

基于语言模型的人工智能助手的成功依赖于从人类反馈中进行强化学习，而传统的对齐算法受到复杂的注释和训练要求的限制。本文引入了一种名为线性对齐的算法，通过一次推断步骤将语言模型与人类偏好对齐，消除了对数据注释和模型训练的依赖。线性对齐通过一种新的参数化方法对策略优化进行了改进，使得能够按照差异约束条件提取最优策略，并直接估计对齐的回应。广泛的实验表明，线性对齐显著提高了语言模型对齐在不同场景下的性能和效率。

Jan, 2024

本研究提出了一个新的框架，利用奖励建模 (RM) 方法和模拟高质量演示来进行对齐语言模型的训练，避免了对已对齐的 LLMs 的依赖，这种方法的结果是，我们的模型 ALMoST 在对 InstructGPT 或人工注释指令训练的开放源代码模型中表现良好，我们的 7B 大小的模型在使用 GPT-4 作为评判员的 A /B 测试中表现优异，平均获胜率约为 75％。

May, 2023

研究提出了 SELF-ALIGN 方法，利用少量人工监督和结合原理驱动推理和 LLM 的生成能力，实现 AI 助手的自我对齐，减少人工监督的依赖，获得更好的性能，开发了 Dromedary AI 助手。

May, 2023

通过理论分析学习动态，我们提供了对人类偏好对齐的理论观察，揭示了优化算法可能优先考虑具有更高偏好区分度的行为，并通过实证验证对现代语言模型和对齐任务加深了对未来方法的认识。

Mar, 2024

通过混合不同的人类偏好数据集以增加数据量来增强奖励建模的方法可能失败，因此该研究提出了一种名为 MORE 的新的训练策略，通过自适应调整偏好目标来捕捉不同偏好中的共享人类价值观，实验证明 MORE 相较于其他方法在奖励准确性和校准误差方面有更好的表现。

Dec, 2023

研究大规模语言模型的发布与使用，利用调整技术进行优化以改善使用性，此文介绍 OpenAssistant Conversations 数据库的发布，使用该人类生成的、人类注释的数据集进行训练后得到了全新的软件 OpenAssistant。相对于 ChatGPT，OpenAssistant 的答复被用户更青睐，其发布的代码和数据完全遵循宽松许可证，可供研究者使用。

Apr, 2023

通过利用多模态大型语言模型创建 VisionPrefer，我们构建了一个高质量和细粒度的用户偏好数据集，用于指导文本到图像生成模型的训练，该数据集在多个偏好方面捕捉了人类的喜好，并且其性能优于之前的人类偏好度量标准，并证明了将人工智能生成的合成数据作为监督信号集成到视觉生成模型中，是实现与人类偏好更好的对齐的一个有前途的途径。

Apr, 2024

本文提出了一种新颖的方法，名为 d-PM，采用贝叶斯框架来考虑人类偏好之间的分歧分布，并利用 d-PM 模型的偏好分数使用对比学习策略来训练自然语言生成模型，实验证明该方法在自动评估和人工评估方面一直优于之前的最佳模型。

Oct, 2023

通过对人类和重要语言模型的偏好进行细致分析，研究发现人类对错误不太敏感，倾向于支持他们的观点的回答，并且当模型承认其局限性时显示出明显的不喜欢。相反地，高级语言模型如 GPT-4-Turbo 更强调正确性、清晰度和无害性。此外，相似大小的语言模型往往表现出类似的偏好，无论它们的训练方法如何，并且对于仅预训练的语言模型来说，通过对齐进行微调并不显著改变其偏好。最后，研究发现基于偏好的评估可以被有意地操纵，将模型与评委的偏好保持一致将提高评分，而注入评委最不喜欢的属性将降低评分。这导致了显著的评分变化，例如在 MT-Bench 上高达 0.59 分（1-10 分制），在 AlpacaEval 2.0 上高达 31.94 分（0-100 分制），突显了这种战略性调整的重要影响。

Feb, 2024