评估大型语言模型在干预作用下准确更新其对数据生成过程的知识的能力，以及对因果推断中不同因果图和变量类型的干预性推理的研究。研究结果表明，虽然 GPT-4 模型在预测干预效果方面表现出有希望的准确性，但它们对提示中的干扰因素仍然敏感。

Apr, 2024

本文通过介绍一种新的合成问答数据集 PrOntoQA，旨在通过对 LLMs 的系统探索，该数据集是通过使用一阶逻辑表示的合成世界模型生成的。作者对 InstructGPT 和 GPT-3 进行了分析，表明 LLMs 能够进行正确的逻辑推理，但在方案规划方面存在困​​难。

Oct, 2022

本文探讨了大型语言模型（LLMs）的因果能力，证明它们在因果推理方面具有优越性能和独特的知识来源。同时，我们提供了技术来解释它们的鲁棒性，并认为 LLMs 可用作人类领域知识的代理以及降低因果分析中的人力成本。因此，LLMs 在推动因果研究、实践和采纳方面开辟了新的前沿。

Apr, 2023

通过研究大型语言模型的泛化能力问题以及多种提高其分布韧性的方法，本文提出了未来改进大型语言模型鲁棒性的研究方向。

Jun, 2022

通过对大型语言模型（LLMs）进行系统的鲁棒性评估，本研究提供了关于 LLMs 对多样化和噪声输入的处理能力方面的进一步改进的见解。

Jun, 2024

本研究利用因果中介分析框架对大型语言模型在算术问题上的机制解释进行了研究，结果表明，中后期少量层次的激活对算术问题预测结果产生显著影响，模型对算术问题和事实知识的预测有不同的激活模式，并揭示了语言模型中涉及算术推理的特定组分。

May, 2023

提出了一种新颖的架构称为 “具有反事实分析的上下文感知推理增强框架”，通过将显式和隐式因果推理相结合，利用 ConceptNet 和反事实语句来提高因果推理和可解释性，进一步提供对因果关系的深度理解和促进可解释性。

Feb, 2024

通过探索不同的思维链和验证推理过程中的各个步骤，我们提出了三个模型应遵循的原则（相关性、数学准确性和逻辑一致性），并将这些原则应用于大型语言模型的推理步骤，以提高最终生成结果的准确性。通过使用困惑度作为额外的验证器来引导高质量解决方案的生成，我们在 4 种不同类型的推理任务上评估了我们的方法，涵盖了共计 9 个不同的数据集。实验证明，我们的方法始终优于基准生成，并且在 9 个数据集中的 6 个数据集中，优于最佳的 N 个采样方法。

Apr, 2024

通过串联使用微调语言模型进行多步推理的方法，可以解决大型语言模型的单次调用限制，提高多步问题的性能和可解释性。该方法在多步逻辑推导和科学问题回答方面表现优于基线模型，并生成可由用户检查的有效推理过程。

Aug, 2022

人类语言在思维和学习结构方面发挥重要作用。本文提出了一个挑战测评与深度学习语言模型相比人类表现的基准，并通过提供结构化符号推理模块来拓展深度学习语言模型，以使其更符合人类推理。实验表明，在语言表达能力、泛化能力等方面，人类远远优于 LLMs，这说明混合 AI 模型具有更接近人类推理的潜力。

May, 2022