通过介绍 CaLMQA，一个涵盖 23 种语言的 2.6K 多样化问题集，我们发现大型语言模型在生成复杂问题的长篇答案时在某些低资源语言方面的质量明显下降，这突显了 LLM 多语言能力和非英语长篇问题回答评估中进一步研究的需求。

Jun, 2024

本研究提供了一个基于微软产品和技术问题的产业特定 QA 知识的检测基准 MSQA，旨在评估旨在提高 LLM 领域特定能力的方法。此外，我们提出了一种新的模型交互范式，可以使 LLM 在不熟练的领域特定任务上实现更好的性能。实验表明，遵循我们的模型融合框架的方法优于常用的检索方法的 LLM。

May, 2023

我们通过复杂问题回答作为任务，对比了不同的知识图谱注入方法，旨在探索最佳提供知识图谱给大型语言模型的提示方法，从而增强其对知识图谱的理解能力。与预期相反，我们的分析发现，大型语言模型能够有效处理混乱、噪音和线性化的知识图谱知识，并且表现优于使用设计良好的自然语言文本提示的方法。这一反直觉的发现为未来关于大型语言模型理解结构化知识的研究提供了重要见解。

Feb, 2024

本文提出了一种使用语言模型结合知识进行基于知识的问答的方法，其中包括知识构建方法和深度融合机制，可以优雅地提取结构数据和提高模型性能。

Sep, 2022

本研究提出了一个新颖的适应性问答框架，可以根据查询的复杂性动态选择最合适的策略，该策略可在回答问题时无缝地在迭代和单步检索增强型大型语言模型之间进行调整，同时适应多种查询复杂性，提高问答系统的效率和准确性。

Mar, 2024

该研究探讨了大型语言模型 (LLMs) 在具有挑战性的条件问答领域中的能力和局限性。利用条件问答 (CQA) 数据集，重点关注 T5 和 UL2 等生成模型，我们评估了 LLMs 在不同问题类型上的性能。研究发现，经过微调的 LLMs 在某些情况下可以超越现有技术在一些方面的表现，即使没有完全编码所有输入上下文，对于是 / 否问题的精确匹配 (EM) 和 F1 分数有 7-8 个点的增加。然而，这些模型在抽取性问答方面遇到了挑战，在与现有技术相比落后于 10 个以上的点，并且在减少注入错误信息的风险方面也存在问题。与神谕检索器进行的一项研究强调了有效证据检索的关键作用，强调了该领域需要先进解决方案的必要性。此外，我们强调了评估评价指标对性能评估的重要影响，并倡导使用更全面的评估框架。任务的复杂性、观察到的性能差异以及在条件问答任务中改进训练任务和探索基于提示的技术以提高 LLMs 性能的未来工作的需求，突显了这一领域面临的持续挑战。

Dec, 2023

通过将复杂的现实世界问题分解成图形，将每个问题表示为一个节点，并使用具有解决问题所需背景知识的父节点来研究大型语言模型（LLMs）如何利用知识进行推理。使用分层图形，我们量化了 LLMs 在较简单子问题与复杂问题上性能的前向差异和后向差异。此研究拓展了我们对 LLM 推理的理解，并提出了改进它们解决问题能力的方法。

Jun, 2024

开放领域问答（ODQA）作为信息系统中的关键研究领域已经崛起。现有方法采用两种主要范式来收集证据：（1）“先检索然后阅读” 范式从外部语料库中检索相关文档；（2）“先生成然后阅读” 范式使用大型语言模型（LLMs）生成相关文档。然而，两者都无法完全满足证据的多方面需求。因此，本文提出了 LLMQA，一种通用框架，将 ODQA 过程分为三个基本步骤：查询扩展、文档选择和答案生成，结合了基于检索和基于生成的证据的优势。由于 LLMs 展示了在各种任务中表现出的出色能力，我们在框架中指导 LLMs 担任多个角色，作为生成器、重新排序器和评估器，集成它们在 ODQA 过程中的协作。此外，我们引入了一种新颖的提示优化算法，以改进角色扮演提示，引导 LLMs 生成更高质量的证据和答案。在广泛使用的基准测试（NQ、WebQ 和 TriviaQA）上进行的大量实验结果表明，LLMQA 在答案准确性和证据质量方面达到了最佳表现，展示了其推进 ODQA 研究和应用的潜力。

Mar, 2024

通过建立一个包含多样化复杂问答任务的基准以及提供工具包，在开放领域环境中评估先进的预训练密集和稀疏检索模型，本研究旨在解决开放领域复杂问答中证据检索和推理的挑战。我们观察到晚期交互模型和词汇模型（如 BM25）表现较好，此外，我们还评估了 LLMs 的推理能力以及检索性能对其推理能力的影响，通过实验证实，要改进复杂问答的下游性能，还有很多待办之事。

Jun, 2024

使用提取式 QA 模型进行特征提取的方法可改善德语商业文档的信息提取，并通过微调现有德语 QA 模型提高性能，同时还讨论了评估信息提取任务的相关度得分指标。

Sep, 2023