通过测试 ChatGPT 在语言记忆任务中对人类表现的预测能力，研究发现 ChatGPT 和人类的表现有惊人的一致性，尽管它们的内部机制可能存在显著差异，这一发现强调了生成型人工智能模型在准确预测人类表现方面的潜力。

Mar, 2024

ChatGPT 是如何运作并具备超过预期能力的？本文通过与 ChatGPT-4 对话的方式，对 ChatGPT 作出解释，包括与语言自身相关的良性偏见、语言的间接语义基础以及神经网络中的类别学习等。

Feb, 2024

研究探讨人类和 LLM 生成的对话之间的语言差异，并使用 ChatGPT-3.5 生成的 19.5K 对话作为 EmpathicDialogues 数据集的补充。研究使用了语言查询和词频统计（LIWC）分析，在 118 个语言类别上比较 ChatGPT 生成的对话和人类对话。结果显示人类对话在可变性和真实性方面更出色，但 ChatGPT 在社交过程、分析风格、认知、注意力焦点和积极情绪方面表现优异，加强了 LLM “更接近人类” 的最新发现。然而，在正面或负面情感方面，ChatGPT 和人类对话之间没有显著差异。对话嵌入的分类器分析表明，尽管对话中未明确提及情感，但存在着情感价值的隐式编码。该研究还提供了一个新颖的 ChatGPT 生成的对话数据集，其中包含两个独立的聊天机器人之间的对话，这些对话旨在复制一个开放可访问的人类对话语料库，广泛应用于语言建模的 AI 研究。我们的研究结果增加了对 ChatGPT 的语言能力的理解，并为区分人类和 LLM 生成的文本的持续努力提供了信息，这对于检测由 AI 生成的虚假信息、错误信息和误导信息至关重要。

Jan, 2024

本文研究了机器学习模型在准确区分 ChatGPT 生成文本与人类生成文本时是否能够有效训练，使用可解释的人工智能框架来对模型进行了解释，研究发现采用 ChatGPT 重新短语生成能够使模型识别 ChatGPT 生成文本与人类生成文本之间的差异更具挑战性。

Jan, 2023

本技术报告针对大型语言模型 (ChatGPT 和 GPT-4)，探究它们在玩文字游戏方面的能力，实验证明 ChatGPT 表现与现有系统相比具有竞争力，但仍没有足够的智能去构建游戏世界模型、利用已有世界知识和推断游戏进程中的目标。这为人工智能、机器学习和自然语言处理交叉领域开辟了新的研究问题。

Apr, 2023

本文比较了 ChatGPT 在自然语言处理领域中，在机器翻译、文本摘要、问答和语言生成等方面的表现，并使用自由质量（SQ）分数与每个类别中的主要算法进行了比较。通过有效的验证策略，安全性和可大规模采用 LLM 的示例总结了该论文的观点和结果。

Mar, 2023

该研究旨在研究 ChatGPT 在人本设计过程中的能力，通过一个虚构的设计项目，证明 ChatGPT 可以表现为设计师、用户或产品，提高了用户体验，但是存在一定的局限性，为未来研究提供了参考方向。

Feb, 2023

研究了 GPT-3.5 在荷兰新闻文章上生成类似人类评论的能力，通过用多种提示技术进行人类相似度分析，并发现生成的 BERT 模型可以轻松区分人类写的评论和 GPT-3.5 生成的评论，且词汇多样性方面人类评论始终较高，表明生成性大语言模型在创造类似人类的有主观观点的评论方面仍然受限。

Dec, 2023

本研究通过使用心理学方法，展示了大型语言模型（LLMs），尤其是 GPT-3，表现出类似于人类直觉的行为和认知错误，而具有更高认知能力的 LLMs，特别是 ChatGPT 和 GPT-4，学会避免这些错误，并表现出超理性的方式；此外，我们还探究了直觉决策倾向的稳定程度。

Jun, 2023

ChatGPT 是 OpenAI 创建的一种大型语言模型 (LLM)，通过大量数据的精心训练，推动了自然语言处理 (NLP) 的发展，并拓展了 LLM 的能力边界。本文主要目标是对 ChatGPT 及其演变的当前研究方向进行简明概述，提供了基于玻璃盒和黑盒观点的综合分析。此概述也揭示了 LLM 和 GAI 领域的现有和缺失研究方向，有益于公众用户和开发人员。

Jul, 2023