May, 2023

寻求可验证性：解释很少能够在 AI 辅助的决策判断中提供补充性的表现

PDF
TL;DR本文聚焦 AI 辅助决策，在 AI 解释人类决策过程中频繁失败的背景下，提出了一个简单的理论，即解释只有在允许决策者验证其正确性时才有用，我们讨论了更有效的 AI 决策解释方法和人工智能 - 人类决策的协作。
ai-advised decision makingexplainable ai systemscomplementary decision making performanceverificationhuman-ai collaboration
发现论文，激发创造
  • 整体是否超越其部分？人工智能解释对互补团队绩效的影响

    研究表明，仅当 AI 单独胜过人类和最佳团队时，AI 解释才能提高人类 - AI 团队在决策任务上的表现。本研究通过三个数据集上的混合法用户研究发现，AI 表现增强是有可能提高团队准确性的，但并非由于解释的作用，而是由于解释能提高人类对 AI 建议的接受率，进而鼓励恰当的信任和生成更好的绩效。

    Jun, 2020

  • 可解释人工智能在人工智能决策中的应用的 Meta 分析

    这篇论文通过对 Explainable AI 领域的研究进行统计元分析，得出了 Explainable AI 对于用户决策性能有积极的统计效应，但是并未表明解释对用户的决策性能产生了任何影响，有利于今后研究基于 AI 的非人类决策中人类因素的影响。

    May, 2022

  • 以解释为基础的决策：关于可解释人工智能在辅助决策中的角色的人类中心评估

    最近的实证研究调查了可解释人工智能对人工智能决策的影响，识别了挑战并提出未来的研究方向。

    Dec, 2023

  • 关于解释、公平感知和决策之间的关系

    研究人员探讨了 AI 系统推荐错误或不公平的情况下，人工干预的必要性，并提供了关于解释、公平感知、依赖和分布公平性之间关系的理论框架，但文献并没有提供确凿证据证明解释在实践中实现了这种补充关系。

    Apr, 2022

  • 可解释的人工智能是否能改善人类决策？

    使用真实数据集进行对比和评估，在控制组、具有 AI 预测（未解释），以及具有解释的 AI 预测三组中比较和评估了人类决策的客观准确性。然后发现提供任何形式的 AI 预测都倾向于提高用户的决策准确性，但没有确凿的证据表明解释性 AI 具有实质性影响。因此，我们的研究结果表明解释性 AI 在某些情况下提供的 “何以解释” 的信息可能无助于用户的决策，需要进一步的研究来了解如何将解释性 AI 集成到实际系统中。

    Jun, 2020

  • 可解释的人工智能已死，长命可解释的人工智能！基于假设的决策支持

    本篇论文主张从现有的可解释人工智能 (XAI) 模型转变到基于评价的人工智能 (Evaluative AI) 以减轻提供推荐的对人类决策制定的限制和不对人类决策制定的认知过程考虑不足带来的问题，并更好地利用人类决策制定的专业知识。

    Feb, 2023

  • 关于 AI 解决方案的可解释性：跨领域调查

    该研究是对人工智能模型解释的广泛调查，发现解释决策和原因的不同方法和原因的异质性导致了个体解释框架。

    Oct, 2022

  • 使人工智能更易解释的不同方法学综述

    人们对越来越多的决策由机器完成的需求增加，但黑盒模型的决策推理令人不解，因此需要关注决策推理的清晰度与可解释性，以及如何扩展到反事实思考。

    Nov, 2023

  • 解释可减少决策中对 AI 系统的过度依赖

    本文探讨了人类和人工智能决策团队的过度依赖现象，提出了一种基于成本效益框架的策略模型来平衡 AI 解释带来的成本和效益，证明了在某些情况下 AI 解释可降低过度依赖。

    Dec, 2022

  • 自动决策中人工解释的何为、何故、何如

    介绍了解释在人工智能和机器学习决策系统中所扮演的角色，提供了解释的替代概念，并评估了现有解释方法和所需的特点。

    Aug, 2018