介绍了 TrustLLM，这是一个关于 LLM（大型语言模型）信任度的综合研究，包括不同维度的信任度原则、建立的基准、评估和分析主流 LLM 的信任度，以及对开放挑战和未来方向的讨论。

Jan, 2024

通过文献综述和第一手实验，本文研究了大型语言模型（LLMs）的潜力。尽管 LLMs 具有成本效益和高效性等优点，但也存在着诸如提示调优、偏见和主观性等挑战。该研究通过利用 LLMs 进行定性分析的实验提供了新的见解，强调了成功和限制。此外，本文还讨论了缓解挑战的策略，如优化提示技术和利用人类专业知识。我们的工作旨在将 LLMs 有机地融入人机交互数据工作，并积极促进其负责任的应用，以此回应关于 LLMs 在研究中负责任应用的持续对话。

Apr, 2024

这篇论文探讨了大型语言模型与安全和隐私的交叉领域，研究了它们对安全和隐私的积极影响、潜在的风险和威胁，以及模型本身的固有漏洞。通过全面的文献综述，将研究结果分为 “有益” 的应用、恶意应用和漏洞及其防御措施。论文还指出了需要进一步研究的领域，并希望通过该研究揭示大型语言模型在加强和危及网络安全方面的潜力。

Dec, 2023

利用大型语言模型（LLM）的知识构建了一个新的生成检索框架，以提高相关性和直接回答搜索问题的能力，验证生成结果的可靠性和贡献来源的可信度，实现了在 LLM 时代的 “PageRank”。该框架包括生成器、验证器和优化器三个核心模块，分别关注生成可信任的在线来源、验证来源可靠性以及优化不可靠的来源。通过广泛的实验和评估，证明了我们方法在相关性、负责性和可信性上对多种最先进方法的优越性。

Oct, 2023

大型语言模型（LLMs）在理解和生成任务方面取得了显著的表现，但其在偏见、上下文理解和对提示的敏感性方面存在限制，因此对其在实际应用中的准备性产生了担忧。本文通过对四个可访问的 LLMs 使用真实世界数据进行的实验，深入研究了 LLMs 在业务流程中的实用性和准备性。研究结果对希望利用生成式人工智能的组织具有重大影响，并为未来的研究方向提供了宝贵的见解。据我们所知，这是第一项将 LLMs 应用于核心业务运营和挑战的定量研究。

Jun, 2024

当面临领域特定问题时，大语言模型（LLMs）可能会遇到问题，如知识遗忘、知识重复、知识幻觉以及知识毒性，这些问题突显了 LLMs 的训练数据和算法设计的困扰。为了解决这些问题，建议对训练数据进行多样化，微调模型，提高透明度和可解释性，并引入伦理和公平性培训。未来的技术趋势可能会倾向于迭代方法学、多模态学习、模型个性化定制以及实时学习和反馈机制。最重要的是，未来的 LLMs 应确保在为人类服务时优先考虑公平、透明和伦理，确保它们持有高的道义和道德标准。

Oct, 2023

大型语言模型在开源方面取得的快速进展明显推动了人工智能的发展。本文通过对毒性、公平性、对抗性可信度攻击等八个不同方面的细致考察，提出了一种基于言辞链的引导策略，显示出该攻击策略的高效性以及在不同方面的应用。此外，研究还发现，在一般自然语言处理任务中表现较好的模型并不总是具有较高的可信度，而较大的模型实际上更容易受到攻击。还发现经过指示调优的模型更容易受到攻击，尽管对安全线性模型进行修正可以有效减轻对抗性可信度攻击。

Nov, 2023

大型语言模型 (LLMs) 的部署与安全性及可靠性密切相关，然而它们在引入的同时也伴随着固有的风险，包括偏见、潜在的不安全行为、数据集污染、不可解释性、幻觉和非可重复性，为了避免潜在的危害，本研究探讨了部署 LLMs 所面临的风险，并评估了目前实施防护和模型对齐技术的方法，从固有和外在偏见评估方法入手，并讨论了公平度度量方法，还探讨了能够进行现实世界行为的主动型 LLMs 的安全性和可靠性，强调了可测试性、故障保护和情境意识的需求，还提出了保护 LLMs 的技术策略，包括操作在外部、次要和内部层次的分层保护模型，突出系统提示、检索增强生成 (RAG) 架构以及最小化偏见和保护隐私的技术，有效的防护设计要求深入理解 LLMs 的预期用例、相关法规和伦理因素，在精确性和隐私等竞争需求之间取得平衡仍然是一个持续挑战，本研究强调了持续研究和开发的重要性，以确保 LLMs 在实际应用中的安全和负责任使用。

Jun, 2024

对大型语言模型的鲁棒性进行了攻击和评估，并在五项不同的文本分类任务上建立了新的鲁棒性基准，研究结果对可靠部署语言模型并推动可信人工智能系统的发展具有重要意义。

May, 2024

从不确定性的角度进行的风险评估研究表明不确定性估计方法可用于揭示大型语言模型的预测风险，并可能发现由该模型生成的有错误的程序。

Jul, 2023