ACLMay, 2023

此提示衡量 <MASK>：评估语言模型中的偏见评估

PDF
TL;DR通过量化和定性分析 90 个偏见测试，本文在应用测量建模框架来创造捕捉偏见测试目标的属性分类法的基础上，揭示了偏见测试的核心概念和操作存在的不明确、含蓄、或不匹配的偏差种类及其频度，并提出指导方案，以便更全面地探索偏见空间和更全面地评估语言模型的实验设计。
bias researchnlplanguage modelsmeasurement modeling frameworkexperimental design
发现论文，激发创造
  • 通过开放式语言生成测量偏见的挑战

    本文分析了影响社会偏见结果的文本补全的具体选择、度量、自动工具和抽样策略，发现在不同的实验设置下，测量偏见的实践很容易产生相互矛盾的结果，并提供了有关开放式语言生成中报告偏见的建议，从而更完整地展示给定语言模型所展示的偏见。

    May, 2022

  • ROBBIE: 大规模生成语言模型的稳健偏见评估

    评估和改善大型语言模型（LLMs）的公平性，通过使用不同的提示性数据集来测量社会偏见，对比模型之间的偏差和毒性度量，并研究偏差 / 毒性降低技术的效果。我们开源分析代码以鼓励测量未来 LLMs 偏见的广泛研究。

    Nov, 2023

  • 使用基于提示的学习检测自然语言偏见

    在该项目中，我们探索了新兴的提示工程领域，并将其应用于检测语言模型偏见的下游任务。具体而言，我们研究如何设计能够指示 4 种不同类型偏见（性别、种族、性取向和基于宗教）的提示。我们在多个流行和公认的模型（BERT、RoBERTa 和 T5）的不同变体上应用这些提示来评估其偏见。我们提供了这些模型的比较分析，并采用两种方法进行评估：使用人的判断来决定模型预测是否存在偏见，并利用模型级别的判断（通过进一步的提示）来了解模型是否能够自我诊断其预测的偏见。

    Sep, 2023

  • 自然语言处理中不良偏见：避免度量危机

    本文综述了自然语言处理技术的快速发展所带来的问题，尤其是如何检测这些技术中的偏见。作者讨论了适用于评估和改进这些偏见测量方法的心理测量学概念，并认为采用心理测量学词汇和方法可以使 NLP 偏见研究更有效和透明。

    Nov, 2022

  • 自然语言处理中偏见和伤害的度量

    该研究提出了有关 NLP 技术中有关社会偏见的框架和一系列问题，并且通过几个案例研究来验证了我们的框架和记录问题。

    Aug, 2021

  • 基于提示的多任务学习中社交偏见的测量

    本论文探讨了在多任务文本生成模型中，使用问题 - 答案格式输入与前提 - 假设格式输入是否会影响模型的社会偏见，并使用两个基准测试评估了 T0 模型在其中的表现，结果表明前者会使得模型表现出更多的社会偏见。

    May, 2022

  • 利用自然语句理解语言模型中的偏见

    本文通过创建一个基于职业的自然句子语料库来评估语言模型上的偏差，与以往只使用合成数据集的研究方法有所不同，证明使用基于自然句子的提示会比基于预设模板的提示更为准确和系统化地评估性别 - 职业偏差。

    May, 2022

  • 通过预测质量的代理方法测量掩盖语言模型中的社会偏见

    通过使用迭代的蒙板实验测量变压器模型的预测质量，并评估多层语言模型对于劣势群体和优势群体的偏好，我们比较了两个基准数据集上的偏见估计结果，并发现在考虑的多层语言模型中具有相对较高的宗教和残疾偏见，而在一个数据集中相对较低的性别偏见。我们的测量方法在与人类注释者的一致性方面表现优于其他方法。我们通过评估在蒙版语言建模目标下重新训练多层语言模型后引入的社会偏见进行扩展，并发现我们提出的测量方法比其他方法更准确地估计了变压器之间具有偏见的句子的相对偏好。

    Feb, 2024

  • 小心提示偏见！研究和缓解事实知识提取中的提示偏见

    该研究量化了各种类型提示的偏差，并评估了其对不同基准测试的影响。通过提出一种基于表示的方法来缓解提示偏差，研究发现该方法不仅可以纠正由提示偏差引起的过拟合性能，还可以显著提高提示检索能力。

    Mar, 2024

  • 使用模板量化社会偏见是不可靠的

    研究证明，使用样板评估来量化社会偏见可能不可靠，本文研究了在不破坏语义的情况下手动修改先前工作中使用的模板是否会影响偏见测量的结果，结果显示在四项任务中，模板的修改会使偏见值和相应的结论在不同程度上变化，有增有减，因此，对于 LLMs 的公平性评估需要更加谨慎。

    Oct, 2022