针对自动化性别分类系统在不同种族和性别群体中存在的差异性，本文分析了深度学习算法中的架构差异和训练集不平衡等潜在差异性来源，并在两个大规模的公开数据集上进行了实验。实验结果表明，不同算法的分类表现存在一致性，而且黑种女性和黑种族总体的准确率最低，中东男性和拉丁女性的准确率大多数情况下更高。同时提出骨骼结构受基因和环境因素影响的面部形态差异可能是黑种女性表现不佳的原因。

Sep, 2020

分析了面部属性对人脸识别系统的影响，探讨了人口统计学以外的因素如饰品、发型、脸型等在身份验证性能方面的影响，提出了进一步增强人脸识别系统鲁棒性、可解释性和公平性的需求。

Mar, 2021

本文讨论人脸识别准确率差异的问题，指出虽然许多数据集都平衡了各个人群中身份的数量和图像的数量，但身份和图像数量并不是影响一对一人脸匹配准确性的决定因素，因此需要一个更具有偏差意识的工具包来创建跨人群的平衡评估数据集。

Apr, 2023

这篇论文探讨了人脸识别技术的偏见和种族主义问题，分析了测试数据、训练数据和图像本身特征等多个因素对人脸识别准确度的影响。研究发现，测试图像本身特征对人脸识别准确度有着直接的影响。

Apr, 2023

在深度学习模型使用高维输入和主观标签进行训练时，公正性依然是一个复杂且缺乏研究的领域。面部情绪识别是一个数据集往往存在种族不平衡问题的领域，可能导致模型在不同种族群体之间产生不同的结果。本研究聚焦于通过对具有多样种族分布的训练集进行子采样，以及评估这些模拟中的测试性能来分析种族偏见。我们的发现表明，较小的数据集中的伪造面孔可以在接近种族平衡的模拟中提高公正性和性能指标。值得注意的是，F1 分数平均增加了 27.2 个百分点，人口统计学平等指标平均增加了 15.7 个百分点。然而，在具有更多面部变化的较大数据集中，公正性指标通常保持不变，这表明仅仅种族平衡是无法在不同种族群体之间实现测试性能的平等的。

Aug, 2023

研究发现最近深度学习模型容易出现以种族和性别等保护类别为基础的歧视。通过使用平衡的脸部数据集，探究三种常见的深度伪造检测器在保护子群体上的性能差异，发现预测性能在种族之间存在很大的差异，该研究还发现一些方法可能会导致伪造影响保护子群体，并造成检测器出现系统性别种族歧视。

May, 2021

本文探讨了人脸识别算法中面部图像识别误差受种族差异影响的可能基础因素，包括数据驱动和场景建模，并提供了对评估算法种族偏见的方法论考虑。通过对四种面部识别算法表现的数据分析，本文得出种族偏见的存在需要在各不同应用场景下进行测量，同时提供了一个检查清单来测量面部识别算法中的种族偏见。

Dec, 2019

利用生成的训练数据集中的人口属性平衡机制，提出了一种全面的评估方法，旨在促进更公平、透明的人脸识别和验证，并发现在减少人口属性不公平的同时，性能差距仍然存在。

Jun, 2024

利用深度学习技术和一个由 100 万个带有十个基础面部编码方案的人脸图像组成的数据集，促进对于面部多样性的研究和发展，以提高面部识别系统的公平性和准确性。

Jan, 2019

本文总结了 2020 年 ChaLearn Looking at People Fair Face Recognition and Analysis Challenge 的评测结果和优胜解决方案，并提供了对结果的分析。这个比赛的目的是评估提交算法在其他混淆因素存在时的准确性和性别和肤色方面的偏见。参赛者使用一个不平衡的数据集进行了评估，这模拟了 AI 模型在不平衡数据上训练和评估的真实世界情况。最终该比赛吸引了 151 个参与者，36 个团队进入了最后一轮。其中 10 个团队在实现非常低的偏见指标的同时，超过了 0.999 的 AUC-ROC。参赛者们常用的策略包括面部预处理、数据分布的同质化、使用有偏向性的损失函数和集成模型。前 10 名团队的分析还表明，对于肤色较暗的女性，虚假阳性率较高，同时，佩戴眼镜和年龄较小也会增加虚假阳性率。

Sep, 2020