调查了大型语言模型（LLMs）是否有内在能力从良性样本中制造对抗性样本来欺骗现有的安全措施，实验结果表明，LLMs 成功地找到了对抗性扰动，有效地破坏了仇恨言论检测系统，这对依赖 LLMs 的（半）自主系统与现有系统和安全措施的交互带来了重要挑战。

Feb, 2024

我们的研究揭示了大型语言模型在面临对抗性攻击时的脆弱性的根源，质疑仅仅依赖复杂的对齐方法的有效性，并进一步主张将模态概念与传统的非模态概念相结合，为大型语言模型赋予对现实世界环境以及伦理考虑更细致的理解。

Nov, 2023

通过提出的第一个 LLM 模型 TroubleLLM 在 LLM 安全问题上生成可控的测试提示，广泛的实验和人工评估表明 TroubleLLM 在生成质量和生成可控性上的优越性。

Feb, 2024

我们的研究旨在针对恶意文件开发强大的大型语言模型（LLMs）防御机制，并通过指导调整来提高它们处理危险内容的能力，同时维持其效用和安全之间的平衡。在我们的实证结果中，LLMs 可以通过适当的指导调整显著增强它们处理危险内容的能力。此外，加强易受滥用任务的防御策略对于保护 LLMs 免受处理有害信息的影响是有效的。我们还观察到防御策略中存在效用与安全之间的权衡，其中采用我们提出的方法的 Llama2 相比 Llama1 具有更好的平衡。

May, 2024

通过诱饵和转换攻击，大型语言模型能够将安全文本转化为有害内容，这提醒我们在开发可靠的安全保护机制时需要考虑后续转换。

Feb, 2024

大型语言模型（LLMs）嵌入了复杂的偏见和刻板印象，可能导致有害的用户体验和社会后果，而模型本身通常没有意识到这一点。本文强调了为 LLMs 配备更好的自我反思和偏见识别机制的重要性。我们的实验表明，通过告知 LLMs 它们生成的内容不代表自己的观点，并对其偏见进行质疑，可以提高 LLMs 识别和解决偏见的能力。这种改进归因于 LLMs 的内部注意力机制和潜在的内部敏感性政策。基于这些发现，我们提出了一个减少 LLMs 输出偏见的新方法。该方法涉及将 LLMs 置于多角色情景中，扮演不同角色，在每个辩论循环的最后担任公正裁判的角色，以暴露偏见。采用排名评分机制来量化偏见水平，从而实现更精细的反思和更优质的输出。比较实验结果证实我们的方法在减少偏见方面优于现有方法，为追求更具伦理 AI 系统的努力作出了有价值的贡献。

Apr, 2024

提出了一种新颖的自我检测方法，通过扩展问题的文本表达并收集相应的答案，检测大型语言模型（LLMs）是否会产生虚假回答，证明了该方法在 LLM 效果上的有效性。

Oct, 2023

本文研究了如何攻击已有的机器文字生成检测算法，并验证了所有被测试的检测器的鲁棒性。结果表明，开发更加鲁棒的机器文字检测系统有着迫切的需求。

May, 2023

该研究对大型语言模型生成文本的检测技术现状及未来方向进行了综述，并提出了发展全面的评估指标和威胁控制方案等必要措施。关注点包括大型语言模型的开源威胁和其所产生的可能的误传信息问题。

Feb, 2023

本文在探讨大语言模型的发展和分发迅速增长的背景下，关注其安全和安全相关威胁和漏洞的最新研究工作，并提供了已有的科学努力概述，以识别和缓解与大语言模型相关的威胁和漏洞。通过我们的工作，希望在资深开发人员和新颖技术用户中增强对大语言模型的局限性和安全问题的意识。

Aug, 2023