我们的研究探讨了与上下文学习相关的大型语言模型的预测不确定性，强调这种不确定性可能来自提供的示范（先验不确定性）和模型配置的歧义（后验不确定性），提出了一种新的公式和相应的估计方法来量化两种类型的不确定性，以插入和使用的方式无监督地理解上下文学习的预测。广泛的实验证明了该分解的有效性。

Feb, 2024

在高风险应用中使用大型语言模型（LLMs）时，我们需要知道何时可以信赖它们的预测。本研究首先论证了仅仅使用提示是不足以实现良好校准的，然后展示了在一个小数据集上进行精调以创建具有良好概括性和小计算开销的不确定性估计的方法。我们还研究了可靠的 LLM 不确定性估计的机制，并通过用户研究展示了不确定性估计如何影响人与 AI 的协作环境中的人类使用 LLMs。

Jun, 2024

从不确定性的角度进行的风险评估研究表明不确定性估计方法可用于揭示大型语言模型的预测风险，并可能发现由该模型生成的有错误的程序。

Jul, 2023

通过利用不确定性敏感调谐方法，我们成功提高了大型语言模型识别其知识边界的能力，改善了幻觉问题，并在性能方面获得了显著的提升。

Jun, 2024

大型语言模型通常无法准确表达其内在的不确定性，因此需要更好的对齐以提高其可信度。

May, 2024

通过提示工程，大型语言模型（LLMs）展示了在上下文学习中的新兴能力。最近在大规模生成模型方面的进展进一步扩展了它们在实际语言应用中的使用。然而，在自然语言理解和问题回答方面，提高 LLMs 的泛化能力和准确性的关键挑战仍未得到充分探索。

Dec, 2023

我们介绍了一种新颖方法，利用大型语言模型（LLM）结合不确定性感知模块，提供生成答案的置信度评分，从而在图处理中实现高准确性和解释性。我们在两个图处理任务上的实验证明，通过参数高效微调，LLM 在十个不同的基准数据集上胜过最先进的算法。此外，为了解决可解释性的挑战，我们提出了基于扰动的不确定性估计方法，并使用校准方案来量化生成答案的置信度得分，我们的置信度度量在预测由 LLM 生成的答案的正确性方面在十个数据集中的七个上达到了 0.8 或更高的 AUC。

Mar, 2024

通过使用标记的数据集，本文研究了针对大型语言模型（LLMs）的不确定性估计和校准问题，提出了一个监督学习方法来估计 LLMs 响应的不确定性，并展示了利用隐藏激活对不同任务进行增强不确定性估计的好处和在超出分布范围的情况下的鲁棒性，同时区分了不确定性估计任务和不确定性校准任务，并表明更好的不确定性估计模式会导致更好的校准性能。

Apr, 2024

这项研究系统地调查了大型语言模型在缺乏先验知识以生成有意义回答的情况下常出现的产生杜撰和幻觉的问题，旨在探讨如何教导这些模型主动和可靠地表达不确定性。研究发现，在处理无法回答问题的同时，通过针对训练数据中缺失信息设计的对抗性问答基准测试，经过指令微调和来自人类反馈的强化学习后的大型语言模型表现明显优于未经处理的模型。此外，通过提取不确定度表达的方法得到的结果并不始终与大型语言模型直接回答问题的自信程度一致。因此，我们呼吁进一步研究如何教导大型语言模型主动和可靠地表达不确定性。

Nov, 2023

本论文探讨了大型语言模型在理解自己的知识和衡量自身不确定性方面的能力，并提供了一个新的已知 - 未知问题数据集以及一个分类方法来解释不确定性的来源。通过评估 LM 在分类已知和未知问题以及在开放式问题回答中的质量方面，量化了 LM 表达答案中的不确定性的方法。

May, 2023