该研究总结了大型语言模型中的事实性问题，讨论了其不准确性对不同领域应用的潜在影响和挑战，分析了导致事实性错误的主要原因，介绍了评估模型事实性的方法和策略，提供了研究人员指南以增强大型语言模型的事实可靠性。

Oct, 2023

大语言模型（LLMs），尤其是适用于聊天的指导模型，已成为我们日常生活中的一部分，通过在一个地方提供简单的答案，使人们摆脱了从多个来源搜索、提取和整合信息的过程。然而，很多情况下，LLM 的回答是错误的，这限制了它们在实际场景中的适用性。因此，对评估和改进 LLM 的事实准确性的研究近年来引起了很多关注。在这项调查中，我们以批判性的角度分析现有的工作，旨在确定主要的挑战及其关联的原因，指出改进 LLM 的潜在解决方案，分析开放式文本生成的自动事实准确性评估的障碍，并展望未来研究的方向。

Feb, 2024

本研究旨在探讨大型语言模型作为可靠的评估器，用于评估文本生成模型生成的摘要的事实一致性，并发现其在事实性评分中的局限性。

Nov, 2023

通过利用外部知识库的一致性或大模型的置信度，以及直接优化算法，我们在不需要人工标注的情况下，对语言模型进行微调，明显提高了生成候选项的正确性，并比对准确性进行了目标定向的 RLHF 和解码策略有显著改善。

Nov, 2023

评估大型语言模型的事实记忆能力及其影响因素，涵盖多个领域、知识流行度水平和模型家族，并观察到指令调整对知识召回的负面影响、模型规模对性能的正面影响以及反事实演示对大模型事实知识召回的降低作用。

Apr, 2024

通过利用知识图谱 (KGs) 来系统评估大型语言模型 (LLMs) 的事实知识，本文提出了一个框架。我们的框架通过从给定 KG 中存储的事实自动生成一组问题和预期答案，然后评估 LLMs 回答这些问题的准确性。我们在通用和特定领域系统评估了最先进的 LLMs，实验证明 ChatGPT 在所有领域中始终是最佳表现者。我们还发现 LLMs 的表现取决于指导微调、领域和问题的复杂性，并且容易受到对抗性环境的影响。

Oct, 2023

评估大型语言模型产生的文本的真实性是一个新兴而关键的研究领域，目的是提醒用户潜在错误并引导更可靠的语言模型的开发。为了解决这个问题，我们介绍了一个名为 felm 的大型语言模型真实性评估基准，该基准收集了来自语言模型的响应并以细化的方式注释了真实性标签。通过使用文本片段进行注释，我们可以帮助定位具体的事实错误。然而，我们的实验证实，当前的语言模型在忠实地检测事实错误方面还远远不够满意。

Oct, 2023

提出了 GraphEval 方法使用大规模测试数据集来评估大型语言模型的性能，该方法通过从包含 1000 万多个事实的大型知识图中检索测试数据集来简化评估过程，并创造了一个判断模型来估计语言模型所给出答案的正确性。实验证明判断模型的事实评估与语言模型的生成输出的正确性密切相关，并且大大降低了评估成本，同时还为后续改进确保语言模型输出的事实性提供了有价值的见解。

Apr, 2024

通过设计基准测试 Pinocchio，综合评估大型语言模型 (LLMs) 中的事实知识的广度和范围，研究发现现有的 LLMs 仍然缺乏事实知识并存在各种虚假相关性，这成为实现可靠人工智能的关键瓶颈。

Oct, 2023

大型语言模型在对话中实现吸引力和真实性的研究，通过众包创建了一个对话数据集，用于分类任务，并且最高分类准确率达到了 88%。

Jun, 2024