本文探讨了在编程教育中使用大型语言模型（LLMs）的机会和威胁，研究表明 LLMs 有助于识别学生代码中的问题，但不可靠，需要在未来的研究中进一步挖掘。

Jun, 2023

本研究评估了大型语言模型（LLMs）GPT-4 和 GPT-3.5 在教育反馈调查中提供洞察力的潜力，并应用自然语言处理的方法，通过多标签分类、提取、主题分析和情感分析等任务来实现教育中常见的目标，从而展示了 LLMs 在洞察力提取方面的巨大潜力。

Sep, 2023

该论文研究了大型语言模型（LLMs）ChatGPT-3.5 和 GPT-4 在解决入门级编程任务中的表现，并根据表现得出了利用 LLMs 进行教学场景和评估格式的暗示。研究选取了来自免费网站 CodingBat 的 72 个针对初学者的 Python 任务，使用完整任务描述作为 LLMs 的输入，通过 CodingBat 的单元测试评估生成的回复。此外，还分析了文本解释和程序代码的普遍可用性。结果显示得分高，正确响应率为 94.4％至 95.8％，同时文本解释和程序代码的可用性可靠，从而为将 LLMs 纳入编程教育和评估中打开了新的途径。

Aug, 2023

通过对计算机科学 - NLP 领域的 20 个选定主题进行研究和评估，本文证明了 GPT-4 相对于 GPT-3.5 在产生简明调查文章方面的成功，并揭示了 LLM 在特定领域应用中存在的问题和短板。

Aug, 2023

该研究对基于 GPT-4 模型的 Python 编程自动测试提供了详细的分析和实验结果，这表明自然语言处理技术在编程教育类中有很大的潜力，并且给程序设计教育提出了新的问题。

Jun, 2023

这篇论文讨论了使用大型语言模型（LLMs）对开放文本短答案问题进行评分的实验，研究了不同组合的 GPT 版本和提示工程策略在标记真实学生答案时的性能表现，并发现 GPT-4 在这方面表现良好与人类级别接近。这一研究对于支持 K-12 教育中的低风险形成性评估任务具有重要意义。

May, 2024

我们评估了多种模型，包括传统机器学习模型、预训练语言模型和大型语言模型，比较它们在社交媒体健康相关自然语言处理任务中的性能。实验结果表明，使用大型语言模型进行数据增强可以获得比仅使用人工标注数据训练的模型更好的结果，并且传统的有监督学习模型在零样本设置中也表现出优于大型语言模型的性能。

Mar, 2024

该研究探讨了大型语言模型（LLM），特别是 GPT-4，在课堂对话分析中的应用，这是教学诊断和质量改进的关键研究任务。研究发现传统定性方法在教育研究中具有知识密集和劳动密集的特点，调查了 LLM 在简化和增强分析过程方面的潜力。通过对中学的数据集进行分析，包括数学和语文课堂的对话，该研究对人工编码的对话进行了评估，并使用定制的 GPT-4 模型进行了分析。该研究重点比较了手动注释和 GPT-4 输出，以评估其在教育对话分析中的有效性。评估了 GPT-4 的时间效率、编码者间一致性和编码者间可靠性。结果表明，使用 GPT-4 能够显著节省时间，并且模型与人工编码者之间具有高度的一致性，尽管在某些代码上存在差异。这些发现凸显了 LLM 在教学评估和促进方面的巨大潜力。

Feb, 2024

使用 GPT 3.5 和 GPT 4 模型对议会法案和听证会进行分类，与人工干预程度相关的三种使用情景中，我们的结果表明完全依赖最小化人工干预的 GPT 不够充分，人工投入程度越高准确性越高，并在最需要人工干预的情况下取得了令人惊讶的高准确率。然而，优秀的使用情景中的 83% 准确率仅在两个模型达成一致的 65% 数据上实现，暗示着类似我们的方法相对容易实施，并可实现对大多数给定数据集的自动编码，从而节省资源并降低成本。

Oct, 2023

我们探讨了在初级编程课程中应用大型语言模型（LLM）生成代码追踪问题的方法，通过设计指导 GPT4 生成基于代码片段和描述的代码追踪问题的有针对性提示，并建立了一套人工评价指标，用于评估模型生成的问题与人工专家创建的问题的质量。我们的分析揭示了 LLMs 在生成多样化代码追踪问题方面的能力和潜力，并提供了一个独特的人工和 LLM 生成的追踪问题数据集，为教育和自然语言处理研究社区提供了宝贵资源。这项工作为关于 LLMs 在教育环境中潜在用途的持续对话做出了贡献。

Oct, 2023