知识增强大型语言模型的原则框架
通过对大型语言模型的研究，我们发现它们在逻辑推理方面存在缺陷，导致其在任务解决中产生反事实的答案。为了解决这个问题，我们提出了多种策略，赋予大型语言模型逻辑推理能力，从而使其能够在不同场景中生成更符合逻辑的答案。我们还通过构建一个综合数据集 (LMM-LR) 对该方法进行了评估和预训练。在不同任务上进行了广泛的定量和定性分析，验证了通过逻辑训练大型语言模型的有效性和必要性，并为将来的工作提供了启示。
Oct, 2023
利用大型语言模型 (LLMs) 和知识图谱 (KG) 的协作训练方法，本研究在知识图谱的指导下，通过迭代探索和选择性地检索任务相关的知识子图来支持推理，使得 LLMs 能更可靠地进行基于知识的推理，并同时明确阐述推理过程，实验结果表明本方法在多个数据集上显著改进，尤其在 QALD10 数据集上相对于最佳基线和最先进的方法提高了超过 10%，为今后的知识图谱和大型语言模型融合研究提供了有价值的参考，提升 LLMs 在解决复杂问题上的能力。
Feb, 2024
利用分布式网络的 “归纳学习” 方法可以提高小型语言模型的推理能力，从而弥补其依赖统计模式容易产生错误答案的局限性，并可能使其逼近高参数模型在逻辑应用上所取得的水平，从而弥合人类和大型语言模型在各个领域之间的逻辑差距。
Feb, 2024
对于大型语言模型（LLMs）的研究，包括基本原理、应用领域以及训练过程，本综述论文对于上下文学习、多种微调方法以及参数使用效率优化等机制进行探讨，同时深入研究了如何通过创新的强化学习框架和融入人类反馈的新方法来更好地与人类偏好相统一的问题。还研究了将外部知识融入 LLMs 的新兴技术 —— 检索增强生成。对于 LLMs 的伦理问题，论文讨论了需谨慎且负责任的应用需求。最后，论文展望了未来的研究方向，提供了关于当今及未来 LLMs 领域中不断发展的全面且简明的概述，为人工智能领域的研究人员和实践者提供了有益的指南。
Apr, 2024
借助基于提示的学习，通过 “推理感知” 的诊断框架实现了对临床推理进行理性化，并能够在时间和劳动资源上具有高效性，从而实现了对疾病诊断的临床推理。
Dec, 2023
人类对世界的理解与我们的感知和认知密切相关，其中人类语言作为世界知识的重要承载者之一。本文通过 “知识” 这个视角来探索大型模型，并讨论符号知识如何增强大型语言模型以及大型语言模型如何扩展传统符号知识基础。考虑到人类知识的复杂性，我们倡导创建专门管理多样化知识结构的大型知识模型，并提出了五个 “A” 原则来区分 LKM 的概念。
Dec, 2023
基于 Feynman 的理解通过创造原则，我们引入了一个易于实施的自我认知评估框架，评估模型对自动生成的问题的理解和回应能力。我们的研究发现，在多个任务上测试多个模型后，模型的自我认知能力存在显著差距。进一步分析表明，这些差距可能是由于与人类注意机制的不匹配所导致的。此外，对自动生成的数学任务进行微调可以提高模型的数学性能，突出了该框架在高效和富有洞察力的模型评估方面的潜力，并可能有助于改善大型语言模型。
Jun, 2024
本文研究了大型语言模型（LLMs）的能力，特别关注于推进链式思维提示的理论理解。我们探究了如何有效诱导 LLMs 生成连贯的思维链条。为实现此目标，我们引入了一个适用于自然语言生成的两级分层图模型。在这一框架下，我们建立了一个具有吸引力的几何收敛率，用于衡量 LLMs 生成的思维链条与真实语言起源的思维链条之间的相似度。我们的发现为 LLMs 能够产生正确的思维序列提供了理论上的证明（潜在地）解释了在需要推理技能的任务中性能提升的原因。
Oct, 2023
大型语言模型（LLMs）的发展促使人们对其推理和问题解决能力产生了更大的兴趣。本研究调查了几种 LLMs 是否能够解决认知科学文献中一种经典类型的演绎推理问题。研究发现，这些被测试的 LLMs 在传统形式上解决这些问题的能力有限。我们进行了后续实验，探究了更改展示格式和内容是否能改善模型性能。尽管我们发现了条件之间的绩效差异，但总体性能并未提高。此外，我们还发现性能与展示格式和内容以出人意料的方式相互作用，与人类表现有所不同。总的来说，我们的结果表明 LLMs 具有独特的推理偏见，其只能部分预测人类的推理表现。
Sep, 2023