通过广泛系统实验，我们展示了传统方法无法解释 LLMs 在实践中为什么会产生幻觉，并通过大量内存专家的混合来增强 LLMs，可以轻松地记忆大数据集，为去除幻觉设计了 Lamini-1 模型。

Jun, 2024

基于大型语言模型的幻觉评估框架 (HaELM) 提出了对当前大视觉 - 语言模型 (LVLMs) 进行幻觉评估的方法，并分析了导致幻觉的因素，并提供了缓解幻觉问题的建议。

Aug, 2023

综述着重从细致的分类及持盾人儿的划分、评估基准和减轻方式中就多模式大型语言模型（MLLMs）中产生幻觉的原因进行分析，旨在加深对 MLLMs 中幻觉的理解，并激发该领域的进一步发展。

Apr, 2024

在这份调查中，我们旨在对大型语言模型（LLM）幻像领域的最新进展进行全面而深入的概述。我们从 LLM 幻像创新分类入手，然后深入探讨了导致幻像的因素。接下来，我们全面介绍了幻像检测方法和基准。此外，我们还相应介绍了用于减轻幻像的代表性方法。最后，我们分析了突出当前限制的挑战，并制定了未来 LLM 幻像研究的开放问题，旨在描绘发展方向。

Nov, 2023

律师常见的经验法则错误假设对大型语言模型的查询及其常见的法律幻觉有极高百分比的影响，通过比较与结构化法律元数据的调查结果，并研究法律规定的一系列查询结果，我们开发了一种法律幻觉的分类方法，并提醒了不应迅速自主将流行的大型语言模型整合到法定任务中。

Jan, 2024

通过综合调查，我们分析了大型视觉语言模型（LVLMs）中的幻觉问题，以建立一个概览并为未来的缓解工作提供帮助。调查包括对 LVLMs 中幻觉的概念澄清、幻觉症状的多样性及存在的挑战、以及评估 LVLMs 幻觉的基准和方法论的概述。此外，我们深入研究了这些幻觉的根本原因，包括对训练数据和模型组件的认知。我们还对缓解幻觉的现有方法进行了批判性回顾，并讨论了关于 LVLMs 中幻觉的未解问题和未来研究方向。

Feb, 2024

大型语言模型在回答事实性问题方面很成功，但也容易产生幻觉。我们通过推理动态的角度来调查 LLMs 拥有正确回答知识却仍然出现幻觉的现象，这是以往对幻觉研究中没有涉及的领域。通过两个关键思想，我们能够进行这种分析。首先，我们识别了查询相同三元知识但产生不同答案的实际问题。因此，模型在正确和错误输出上的行为差异提示了幻觉发生的模式。其次，为了测量这种模式，我们利用残差流到词汇空间的映射。我们揭示了在正确和幻觉案例之间，输出令牌概率在模型的不同层深度上的动态差异。在幻觉案例中，输出令牌的信息很少呈现出突然增加以及在模型的后期中始终表现出优势。利用动态曲线作为特征，我们构建了一个能够以 88% 的准确率准确检测幻觉预测的分类器。我们的研究揭示了理解 LLMs 在已知事实中产生幻觉的原因的启示，更重要的是，能够准确预测它们何时产生幻觉。

Mar, 2024

通过多个数据集和大型语言模型，包括 Llama-2，对该模型的幻觉水平进行广泛评估，并展示了我们的方法在自动检测幻觉方面的有效性，达到了 87% 的平衡准确率，而无需依赖外部知识。

Mar, 2024

这篇论文综述了 32 种技术，旨在减轻大型语言模型中的幻觉问题，其中包括检索增强生成、知识检索、CoNLI 和 CoVe 等方法，并提出了基于数据集利用、常见任务、反馈机制和检索器类型等参数的分类方法，以区分专门设计用于解决大型语言模型幻觉问题的各种方法。此外，还分析了这些技术中存在的挑战和局限性，为未来研究提供了坚实的基础。

Jan, 2024

通过细致分类和度、方向及类别上的倾向进行细粒度的幻视建模和缓解，我们提供了两个幻视方向（FM 和 SL）的全面理解，并将其进一步细分为内在和外在，分为温和、中度和令人担忧的三个严重程度，同时我们还对幻视进行了六种类型的细致分类。此外，我们还提供了包含 75,000 个样本和人工注释的 HallucInation eLiciTation（HILT）数据集。最后，我们提出了 Hallucination Vulnerability Index（HVI），该指数可以量化和评估语言模型在产生幻视方面的脆弱性，并作为人工智能相关政策制定的标准工具。

Oct, 2023