自然语言处理和大型语言模型的公平认证
本次调查分析了 NLP 模型的社会影响,探讨了 NLP 算法中存在性别、种族和文化偏见的根源,定义了公平性,并说明了 NLP 各个子领域如何减少系统存在的偏见,最终讨论了未来研究如何消除 NLP 算法中的有害偏见。
Mar, 2022
大语言模型带来了强大的性能和发展前景,并广泛应用于现实世界。然而,这些模型可能从未经处理的训练数据中捕捉到社会偏见,并将其传播到下游任务。本文全面回顾了关于大语言模型中的公平性的相关研究,介绍了中等规模的模型和大规模的模型分别从内在偏见和外在偏见的角度引入了评估指标和去偏方法,并讨论了公平性发展中的挑战和未来方向。
Aug, 2023
在 ChatGPT、Gemini 和其他大型语言模型(LLMs)的普适型系统时代,迫切需要公平的人工智能。然而,人工智能与人类交互的复杂性及其社会影响引发了公平标准如何应用的问题。我们回顾了机器学习研究人员用于评估公平性的技术框架,如群体公平性和公平表示,并发现它们在应用于 LLMs 时存在固有的局限性。为了应对这些挑战,我们提出了实现特定应用案例公平性的指南:上下文的重要性,LLMs 开发者的责任以及需求利益相关者在设计和评估过程中的参与。此外,利用 AI 系统的普适能力作为可扩展的 AI 辅助调整方法可能最终可能成为可能,并且甚至是必需的。
May, 2024
对公平语言模型进行了全面的综述,介绍了现有文献中关于公平语言模型的最新进展,讨论了导致公平语言模型偏见的因素,总结了评估偏见的度量标准和促进公平的现有算法,并提供了用于评估偏见的资源。
Mar, 2024
利用大型语言模型(LLM)在各种下游应用中进行分类等工作至关重要,通过公平性可以确保包容性,基于种族、性别等因素实现平等代表和促进负责任的人工智能部署。本研究引入了一个框架来概述与各种公平性定义相一致的公平性规定,每个定义均由不同程度的抽象调控。我们通过在流程中将公平规则纳入,并使用 RAG 选择上下文演示来探索上下文学习的配置和过程。通过与不同 LLM 的实验比较,发现 GPT-4 在准确性和公平性方面的结果都优于其他模型。本研究是利用 LLMs 通过上下文学习实现预测任务公平性的早期尝试之一。
Feb, 2024
大型语言模型中的社会偏见评估和缓解技术的综述,介绍了社会偏见与公平的概念、评估指标和数据集,以及介绍了干预方法的分类和研究趋势,帮助研究人员和实践者更好地理解和防止偏见在大型语言模型中的传播。
Sep, 2023
本研究就 NLP 系统展示的偏见和模型去偏见技术的限制做了梳理和评价,提出了实现公平学习的建议,具体包括明确不同方法之间的关系和与公平性理论的关系,以及处理模型选择问题的声明性工具,以帮助未来的工作。
Feb, 2023
本文提出了一个完整的研究议程以便在印度社会背景下重新定义 NLP 公平性研究,同时考虑印度文化价值,缩小技术和资源方面的差异,并总结了一个关于印度社会不平等各个方面存在的社会偏见的实证研究,表明它们在语料库和模型中的普遍存在。
Nov, 2022