在这份调查中，我们旨在对大型语言模型（LLM）幻像领域的最新进展进行全面而深入的概述。我们从 LLM 幻像创新分类入手，然后深入探讨了导致幻像的因素。接下来，我们全面介绍了幻像检测方法和基准。此外，我们还相应介绍了用于减轻幻像的代表性方法。最后，我们分析了突出当前限制的挑战，并制定了未来 LLM 幻像研究的开放问题，旨在描绘发展方向。

Nov, 2023

通过细致分类和度、方向及类别上的倾向进行细粒度的幻视建模和缓解，我们提供了两个幻视方向（FM 和 SL）的全面理解，并将其进一步细分为内在和外在，分为温和、中度和令人担忧的三个严重程度，同时我们还对幻视进行了六种类型的细致分类。此外，我们还提供了包含 75,000 个样本和人工注释的 HallucInation eLiciTation（HILT）数据集。最后，我们提出了 Hallucination Vulnerability Index（HVI），该指数可以量化和评估语言模型在产生幻视方面的脆弱性，并作为人工智能相关政策制定的标准工具。

Oct, 2023

自然语言生成（NLG）中的幻觉就像房间里的大象，明显却经常被忽视，直到最近取得了显著进展，提高了生成文本的流畅性和语法准确性。对于大型语言模型（LLMs），幻觉可能在各种下游任务和随意对话中发生，需要准确评估以提高可靠性和安全性。然而，目前关于幻觉评估的研究存在很大的差异，人们仍然难以整理和选择最合适的评估方法。此外，随着自然语言处理研究逐渐转向 LLMs 领域，这一问题带来了新的挑战。本文对幻觉评估方法的发展进行了全面调查，旨在解决三个关键方面的问题：1）事实的多样定义和粒度；2）自动评估器的分类及其适用性；3）未解决的问题和未来的方向。

Apr, 2024

本文综述了关于深度学习在自然语言生成中出现幻觉问题的度量、缓解方法和未来方向，以及针对抽象摘要、对话生成、生成式问答、数据到文本生成、机器翻译和视觉语言生成的幻觉问题的任务特定研究进展。

Feb, 2022

研究总结了最近对大型语言模型中的幻觉现象的有趣见解，提出了一个包含各种文本生成任务中幻觉的新颖分类法，以及理论洞察、检测方法和改进方法，并提出了若干未来的研究方向。

Sep, 2023

本文阐述了人工智能幻觉的根本原因及其在人工智能中的重要意义，并就幻觉分类进行了研究，包括机器翻译、问答系统、对话系统、摘要系统、基于大语言模型的知识图谱以及视觉问答等多个任务。同时，本研究探讨了缓解幻觉的潜在策略，旨在提高大语言模型的整体可靠性。该研究属于 HeReFaNMi（Health-Related Fake News Mitigation）项目的一部分，该项目得到 NGI Search 的慷慨支持，旨在抑制互联网上健康相关虚假新闻的传播，致力于在不断演进的人工智能技术时代保护信息传播的完整性。

Nov, 2023

通过基于认知偏见和其他心理现象的心理分类学，我们质疑将 “幻觉” 一词应用于大型语言模型，并利用人类内部解决类似挑战的见解来开发缓解 LLMs 幻觉的策略，为提高 LLM 的可靠性提供细致精确的理解和可操作的途径。

Feb, 2024

通过综合调查，我们分析了大型视觉语言模型（LVLMs）中的幻觉问题，以建立一个概览并为未来的缓解工作提供帮助。调查包括对 LVLMs 中幻觉的概念澄清、幻觉症状的多样性及存在的挑战、以及评估 LVLMs 幻觉的基准和方法论的概述。此外，我们深入研究了这些幻觉的根本原因，包括对训练数据和模型组件的认知。我们还对缓解幻觉的现有方法进行了批判性回顾，并讨论了关于 LVLMs 中幻觉的未解问题和未来研究方向。

Feb, 2024

该论文通过对多个大型语言模型的行为研究发现，训练数据的记忆和频率偏好是导致生成式大型语言模型产生幻觉的两个主要因素，这些模型在自然语言推断等应用任务中表现出明显的问题。

May, 2023

本研究证明，在大型语言模型中消除幻觉是不可能的，因为我们定义了一个形式世界，其中幻觉被定义为一个可计算的语言模型与一个可计算的真实函数之间的不一致性。通过使用学习理论的结果，我们表明语言模型无法学习所有的可计算函数，因此它们将始终产生幻觉。此外，我们还描述了真实世界中受幻觉影响的任务，并通过实证验证了我们的论点。最后，我们讨论了现有幻觉减轻方法的可能机制和功效，以及对安全部署大型语言模型的实际影响。

Jan, 2024