在本文中，研究人员探索了 ChatGPT 的新颖知识，在融合现有的自然语言处理技术时，如早期或晚期融合，增强了情感计算、自杀倾向检测和大五人格评估等问题的现有技术的能力。

Jul, 2023

对 COLIEE 任务 4 数据集中 Heisei 18（2006 年）到 Reiwa 3（2021 年）的日本法律文本具体判断能力的 GPT-3.5（ChatGPT）和 GPT-4 模型的分析揭示了模型在处理法律文本具体性任务方面的优点、缺点和性能模式，为未来优化 GPT-based 模型并在法律信息提取和具体性应用中成功采用奠定了基础。

Sep, 2023

探索大型语言模型 (LLMs) 在医学应用方面的潜力，特别是在药物监测事件提取方面的 ChatGPT 的能力。我们进行了广泛的实验，评估了 ChatGPT 在药物监测事件提取任务中的性能，并采用了各种提示和演示选择策略。研究结果表明，虽然 ChatGPT 在适当的演示选择策略下表现出了合理的性能，但与完全微调的小型模型相比仍然有所不足。此外，我们探索了利用 ChatGPT 进行数据增强的潜力。然而，我们的研究发现将合成数据引入微调可能会导致性能下降，可能是由于 ChatGPT 生成的标签中存在噪声。为了减轻这个问题，我们探索了不同的过滤策略，并发现在适当的方法下可以实现更稳定的性能，尽管不断改进仍然具有挑战性。

Feb, 2024

本研究评估了使用 ChatGPT 回答医学问题的可靠性，结果发现 ChatGPT 的答案更加上下文相关，代表着较好的演绎推理模型。ChatGPT 等语言学习模型可以成为 e-learners 的宝贵工具，但研究表明还有提高其准确性的空间。

Jun, 2023

本研究探讨了 ChatGPT 在解决编程问题方面的有效性，考察了其解决问题的正确性和时间、内存复杂度等效率，研究结果表明 ChatGPT 在结构化问题方面表现出较好的成功率，但其调试任务表现不佳，为 ChatGPT 的能力和改进提供了精辟的了解。

Jul, 2023

本文探讨了 ChatGPT 在不同任务中的表现评估问题，特别是针对数据污染问题，以 stance detection 为例，同时讨论了如何在当前大型、连续训练语言模型的时代保证公平的模型评估。

Mar, 2023

本研究分析了 ChatGPT 在不同对话问答语料库中生成的回答，并使用 BERT 相似度得分进行比较，以获取自然语言推理（NLI）标签。该研究还确定了 ChatGPT 提供错误答案的情况，提供了有关该模型可能存在错误的领域的见解。通过评估分数，比较 GPT-3 和 GPT-4 的整体性能。

Apr, 2023

该研究探讨了 ChatGPT 等大型语言模型是否有潜力在社交计算任务中复制人类生成的标签注释，并使用 ChatGPT 重新标注了五个具有里程碑意义的数据集，证明了它在数据注释方面具有潜力，但仍存在挑战。

Apr, 2023

该研究评估了不同尺寸的预训练语言模型（如 ChatGPT 和 OPT）在多个基准测试上对于口语语言理解（SLU）的影响。结果表明，最大的模型可在各种语言的语料库中使用零或少量注释即可接近于监督模型的意图分类准确性，但在槽填充方面表现不佳，并且对 ASR 错误敏感。

May, 2023

我们调查了 ChatGPT 的可靠性和逻辑一致性。发现虽然 ChatGPT 在语言理解能力方面有所提高，但它仍经常无法生成逻辑上正确的预测；因此，我们得出结论：在没有充分人工检查的情况下，在真实世界的风险敏感领域中使用 ChatGPT 需要进一步考虑。

Mar, 2023