该研究通过对相关文献的系统回顾，概述了在高等教育中利用生成人工智能进行教学和学习的最新研究现状。研究发现，文献中存在研究缺口，需要进一步研究如何将生成人工智能融入教学和学习过程，加强跨学科、多维度的合作，以制定生成人工智能的使用指南、框架和政策。

Jun, 2024

本研究探讨了大学生对生成式人工智能 (GenAI) 技术（例如 ChatGPT）在高等教育中的看法，关注对技术的熟悉程度、参与意愿、潜在好处和挑战以及有效整合。从对香港来自不同学科的 399 名本科生和研究生的调查结果显示，学生普遍对利用 GenAI 进行教学和学习持积极态度。学生们认识到个性化学习支持、写作和头脑风暴的辅助以及研究和分析能力的潜力。然而，他们也表达了对准确性、隐私、伦理问题以及对个人发展、职业前景和社会价值的影响的关注。根据 John Biggs 的 3P 模型，学生的看法显著影响学习方法和成果。通过了解学生的看法，教育工作者和政策制定者可以量身定制 GenAI 技术，以解决需求和关注点，同时促进有效的学习成果。本研究的发现可以指导有关将 GenAI 技术集成到高等教育中的政策制定。通过了解学生的看法并解决他们的关注点，政策制定者可以制定明智的指南和策略，以负责任且有效地实施 GenAI 工具，从而增强高等教育的教学和学习体验。

Apr, 2023

研究论文探讨了生成人工智能（GAI）模型，如 ChatGPT，对大学生和高等教育机构的影响，采用综合调查和情景分析的混合方法，结果表明当前技术在学术上的使用对学生取得学业目标有积极帮助，但是技术的不负责任和过度使用可能会带来重大挑战，因此高等教育机构需要制定严格的政策、重新评估学习目标、提升讲师能力、调整课程并重新考虑考试方式。

Apr, 2024

调查显示，超过一半的受访教师（35 位）中有 59% 表示使用生成人工智能（GenAI）进行教学，尤其是大型语言模型（LLMs），然而 55% 的受访者认为应该制定相关法规来规范 GenAI 的使用，尤其是在准确性和作弊上存在最大的担忧。

Apr, 2024

调查美国大学关于在教育中使用 ChatGPT 的学术政策和指南，发现大多数大学对生成式人工智能的整合持开放但谨慎的态度，并表达了他们对道德使用、准确性和数据隐私的担忧，提供了各种资源和指南，包括教学大纲模板 / 样本，研讨会和讨论，共享文章和一对一咨询，重点关注一般技术介绍、道德关注、教学应用、预防策略、数据隐私、限制和探测工具。

Dec, 2023

该研究通过调查方法检查了高中校长和高等教育主任们对促进人工智能等生成 AI 工具在教育环境中的伦理部署的政策现状，结果显示出存在重要政策空白、缺乏对学生隐私和算法透明度等关键问题的政策，并强调在教育背景下需要灵活迭代的政策框架。

Mar, 2024

本研究通过对生成人工智能工具对评估和教学实践的综合评估，探讨了其潜在影响。结果表明，生成人工智能工具在主题知识、问题解决、分析、批判性思维和演示技能方面具有限制学习的潜力。同时，对某些学科评估工具的设计揭示了生成人工智能工具的局限性。基于研究结果，我们提出了关于如何在高等教育中利用人工智能工具进行教学和学习的建议。

Apr, 2024

该调查研究了生成性人工智能模型在教育领域的潜在应用和影响，并就教育环境中的实际应用、挑战和新兴趋势进行了综合和严格的评估，旨在为人工智能与教育之间的关系作出贡献。

Nov, 2023

数字人文学者对生成人工智能（GenAI）技术的采用、实践以及批评评估方面的研究过程进行调查，结果表明，数字人文学者对于 GenAI 在数字人文学科中的价值持不同意见，而实际使用情况在个体和研究任务上多样化。该调查分析有助于进一步研究 GenAI 对数字人文学科发展的影响。

Apr, 2024

将生成式人工智能（GAI）融入高等教育对准备未来一代具备 GAI 知识的学生至关重要，本研究运用创新扩散理论考察了来自六个全球地区的 40 所大学中高等教育中 GAI 采纳策略，其中探讨了 GAI 创新的特征、沟通渠道以及大学政策和指导中所概述的角色和责任，结果显示大学对于 GAI 整合采取了积极的态度，强调学术诚信、教学和学习的提升以及公平性，然而需要制定全面的政策框架以评估 GAI 整合的影响并建立有效的沟通策略以促进更广泛的利益相关者参与，该研究强调教师、学生和管理人员之间明确的角色和责任对于成功整合 GAI 至关重要，支持协作模式来应对教育中 GAI 的复杂性，并为政策制定者在制定详细的整合战略时提供了见解。

May, 2024