本论文探讨了大型语言模型在理解自己的知识和衡量自身不确定性方面的能力，并提供了一个新的已知 - 未知问题数据集以及一个分类方法来解释不确定性的来源。通过评估 LM 在分类已知和未知问题以及在开放式问题回答中的质量方面，量化了 LM 表达答案中的不确定性的方法。

May, 2023

我们在大型语言模型中探索不确定性量化，旨在确定查询结果的不确定性何时较大。我们同时考虑认识论不确定性和偶然性不确定性，从中推论出一种信息论度量，可可靠地检测只有认识论不确定性较大的情况，从模型的输出中可以仅通过一些特殊的迭代提示来计算。这种量化可以检测出幻觉，在单答案和多答案响应中均适用。与许多标准的不确定性量化策略（例如，将响应的对数似然度阈值化）不同，无法检测到多答案情况下的幻觉。我们进行了一系列实验证明了我们的公式的优势。此外，我们的研究还揭示了大型语言模型给定输出的概率如何通过迭代提示来放大，这可能具有独立的研究价值。

Jun, 2024

本研究评估了大语言模型的自我认知能力，通过引入自主问答数据集和一种自动化方法来检测不能回答的问题，研究发现大语言模型具有一定的自我认知能力，可以通过上下文学习和指导调整进一步提高其自我认知。但是，研究还发现，这些模型与人类在识别知识限制方面存在明显差距。

May, 2023

这项研究系统地调查了大型语言模型在缺乏先验知识以生成有意义回答的情况下常出现的产生杜撰和幻觉的问题，旨在探讨如何教导这些模型主动和可靠地表达不确定性。研究发现，在处理无法回答问题的同时，通过针对训练数据中缺失信息设计的对抗性问答基准测试，经过指令微调和来自人类反馈的强化学习后的大型语言模型表现明显优于未经处理的模型。此外，通过提取不确定度表达的方法得到的结果并不始终与大型语言模型直接回答问题的自信程度一致。因此，我们呼吁进一步研究如何教导大型语言模型主动和可靠地表达不确定性。

Nov, 2023

大型语言模型通常无法准确表达其内在的不确定性，因此需要更好的对齐以提高其可信度。

May, 2024

通过引入一种不确定性感知的上下文学习框架，我们改进了大规模语言模型的响应质量，并过滤掉具有较高不确定性的答案，从而提高了模型的准确性。

Oct, 2023

在这项研究中，我们尝试量化大型语言模型（LLM）解释的不确定性。为此，我们提出了两个新的度量标准 ——“口头化不确定性” 和 “探测不确定性”，用于量化生成解释的不确定性。我们的实证分析揭示了口头化不确定性不是可靠的解释置信度的估计，而探测不确定性的估计与解释的忠实度相关，较低的不确定性对应于较高的忠实度。这项研究为量化 LLM 解释的不确定性带来了洞察，有助于更广泛地探讨基础模型的可靠性。

Nov, 2023

在高风险应用中使用大型语言模型（LLMs）时，我们需要知道何时可以信赖它们的预测。本研究首先论证了仅仅使用提示是不足以实现良好校准的，然后展示了在一个小数据集上进行精调以创建具有良好概括性和小计算开销的不确定性估计的方法。我们还研究了可靠的 LLM 不确定性估计的机制，并通过用户研究展示了不确定性估计如何影响人与 AI 的协作环境中的人类使用 LLMs。

Jun, 2024

从不确定性的角度进行的风险评估研究表明不确定性估计方法可用于揭示大型语言模型的预测风险，并可能发现由该模型生成的有错误的程序。

Jul, 2023

本文探究了语言模型在解释和生成不确定表达时的行为，并发现当模型以确定性的语言输出时，模型的准确性会有所下降。这些结果突显了建立有能力解释和生成可信任的不确定表达的语言模型的挑战。

Feb, 2023