对比标准分类任务，战略分类涉及代理人在修改其特征以获得有利预测的过程中的策略性行为，重点关注战略分类与标准学习之间的可学习差距，并通过提供几乎紧密的样本复杂性和后悔界限来解释这一问题，同时引入两种自然的不确定性情况，以实现一定程度的放松的完全信息设置。

Feb, 2024

研究在线线性分类问题，应对操纵特征的策略代理的对抗性选择和他们操纵向量的揭示偏好，提供一个计算有效的学习算法，获得减小的 Stackelberg 后悔以近似于最佳分类器。

Oct, 2017

在一个在线的战略分类问题中，每个到达的代理可以操纵其真实特征向量以获得正面的预测标签，同时付出依赖于操纵量的成本。学习者在仅能访问操纵后的特征的情况下，试图预测代理的真实标签。之后学习者公布其预测，代理的真实标签被揭示。我们提供两种新算法，旨在在战略代理行为的情况下恢复最大边界分类器。我们证明了各种代理成本结构的收敛性、有限错误和有限操纵保证。我们还提供了针对不同成本的具有错误保证的战略感知器的广义版本。我们对真实数据和人工合成数据进行的数值研究表明，新算法在边界、操纵数量和错误数量方面优于以前的算法。

Mar, 2024

机器学习中的好斗现象及其解决方案的研究，通过将分类问题建模为一种游戏的方式，提出了一种近乎最优的、能够抵抗 “好斗” 现象的分类器设计算法，尤其对于一类自然代价函数而言，该算法在计算上也是高效的。

Jun, 2015

在策略分类中，我们研究了在一次性场景下未知响应的策略分类问题，通过最小化最坏情况下的风险来确定最优的分类器，并提出了高效的算法以及对于成本函数的双范数正则化的重要性。

Nov, 2023

本文研究了利用学习理论来生成具有鲁棒性的决策规则，以及针对机器学习领域中存在的潜在的策略操纵问题，提出了一种新的损失函数，称为策略操纵损失，分析了在已知操纵网络结构和未知操纵网络结构下的学习样本复杂度，并且基于迁移学习技术，定义了一种相似度度量，用于度量操纵网络结构的相似度，得到了具有鲁棒性的学习结果。

Mar, 2022

本文提出了并研究了一种广义的策略性分类模型，其中针对用户利益和系统需要达成一致的问题，提出了一种新的 max-margin 框架，提高了其实用性和有效性，并通过实验证明了方法的实用价值。

Feb, 2022

本文研究算法在分类和评估个体时受到个体激励影响的策略行为问题，并发现当任何现实的机制可以应对时，简单的线性机制就可以解决问题。

Jul, 2018

通过引入噪音，弥补标准微观基础的局限性，提出了一种稳定的整体响应二分类的策略性代理模型，降低了社会成本的最优决策规则。

Jun, 2021

本文研究算法决策，分析了在社会不平等的情况下，一方面面临更高的成本的候选群体可能会被错误地排除，而另一方面面临更低成本的候选群体可能会被错误地接受。本文还探讨了给予补贴的干预效果，发现某些情况下给予补贴只会提高算法决策者的效用，但实际上会损害所有候选群体的利益，包括补贴接收者。

Aug, 2018