Mar, 2024

LiveCodeBench：大规模语言模型对代码进行全面无污染评估

PDF
TL;DR本文提出了一个面向代码的综合、无污染评估系统 LiveCodeBench，其中收集了来自 LeetCode、AtCoder 和 CodeForces 三个竞赛平台的问题，着重评估 LLMs 在代码生成以外的自修复、代码执行和测试输出预测等更广泛的代码相关能力。
large language modelsevaluation benchmarkslivecodebenchcodellms
发现论文，激发创造
  • LiveBench：一个具有挑战性和无污染的 LLM 基准测试

    为了解决测试集污染和评估中的偏见问题，研究引入了一种新的测试基准 LiveBench，该基准通过包含来自最新信息源的问题和按照客观真实值自动评分的答案，来评估不同大小的封闭源和开源模型的能力。

    Jun, 2024

  • BigCodeBench：多样化函数调用和复杂指令的代码生成基准

    基于大型语言模型 (LLMs) 的自动化软件工程在最近的进展中得到了极大的增强。尽管当前的基准测试表明 LLMs 可以完成各种软件工程任务，如人类开发人员一样，但它们的大多数评估仅限于简短的、自包含的算法任务。解决具有挑战性和实际意义的编程任务需要利用多种函数调用作为工具，以有效地实现数据分析和 Web 开发等功能。此外，使用多个工具来解决一个任务需要通过准确理解复杂的指令来进行组合推理。同时实现这两个特征对于 LLMs 来说是一个巨大的挑战。为了评估 LLMs 解决具有挑战性和实际意义的编程任务的能力，我们引入了一个基准测试集 Bench，其中挑战 LLMs 以从 139 个库和 7 个领域中选择 1,140 个细粒度的编程任务中调用多个函数调用作为工具。为了对 LLMs 进行严格评估，每个编程任务包括 5.6 个测试用例，平均分支覆盖率达到 99%。此外，我们提出了 Bench 的自然语言导向变体 Benchi，它将原始的文档字符串自动转换为仅具有基本信息的简短指令。我们对 60 个 LLMs 进行了广泛评估，结果显示 LLMs 还不能准确地遵循复杂指令来使用函数调用，得分最高仅为 60%，明显低于人类的 97%。这些结果强调了在这个领域进一步改进的需要。

    Jun, 2024

  • CodeEditorBench: 大型语言模型的代码编辑能力评估

    通过 CodeEditorBench，我们为 LLMs 的代码编辑能力提供了一个可靠的评估平台，其中 19 个 LLMs 的评估结果表明闭源模型（特别是 Gemini-Ultra 和 GPT-4）在 CodeEditorBench 中优于开源模型，并突出了基于问题类型和提示敏感性的模型性能差异。

    Apr, 2024

  • DevBench：软件开发综合基准

    最近的大型语言模型 (LLMs) 的进展显著增强了它们的编码能力。然而，现有的基准主要关注编程的简化或隔离方面，如单文件代码生成或存储库问题调试，无法全面衡量真实世界编程活动引发的各种挑战。为此，我们提出了 DevBench，这是一个全面的基准，评估 LLMs 在软件开发生命周期的各个阶段，包括软件设计、环境设置、实施、验收测试和单元测试。DevBench 涵盖了广泛的编程语言和领域，具备高质量的数据收集，并为每个任务设计和验证了仔细设计的指标。经验证实证研究表明，包括 GPT-4-Turbo 在内的当前 LLMs 未能解决 DevBench 中提出的挑战。分析显示，模型在理解存储库中的复杂结构、管理编译过程和掌握高级编程概念方面存在困难。我们的发现为未来 LLMs 的真实世界编程应用的发展提供了可行的洞察。我们的基准可以在此 https URL 获取。

    Mar, 2024

  • 通过严格评估大型语言模型来生成代码，确定 ChatGPT 生成的代码是否真正正确

    使用 EvalPlus 框架对大型语言模型进行代码综合基准测试，通过自动生成测试输入来扩充现有基准测试集，发现并降低了 LLM 合成代码的错误率，揭示了现有编程基准测试的局限性并为编程基准测试的改进方向开辟了新的方向。

    May, 2023

  • RealHumanEval: 评估大型语言模型对程序员的支持能力

    通过使用 RealHumanEval、静态基准以及优先度度量，研究了大型语言模型（LLMs）在代码编写中的效能表现以及对程序员生产力的影响。发现优化的基准性能可以提高程序员的生产力，但基准性能与人类表现之间的差距并不成比例，同时程序员的偏好与实际表现并无关联，这促使我们需要更好、以人为中心的评估指标。同时，我们公开了 RealHumanEval 工具和研究数据以促进代码模型的改进。

    Apr, 2024

  • 代码生成评估的基准和指标：一项关键性回顾

    对大型语言模型在编程任务中的评估工作进行了关键综述，着重讨论了现有工具的评估中使用的基准和度量标准，并提出了进一步研究的方向。

    Jun, 2024

  • 时间视角下的数据污染

    大型语言模型的数据污染问题及对基准测试的影响进行了全面纵向分析，结果表明数据污染现象显著存在，这项研究为研究现代模型中数据污染问题的严格分析奠定了基础，并提出了在大型语言模型时代进行基准测试的最佳实践和未来步骤。

    Oct, 2023

  • CS-Bench: 大型语言模型的全面基准，助力计算机科学掌握

    计算机科学（CS）是人类智能复杂性的证明，深刻推动了人工智能和现代社会的发展。我们引入 CS-Bench，这是第一个专门用于评估 LLM 在计算机科学领域性能的双语（中英文）基准，包括大约 5K 个精心策划的测试样本，涵盖计算机科学的 4 个关键领域的 26 个子领域，包括各种任务形式和知识推理的划分。利用 CS-Bench，我们对 30 多个主流 LLM 进行了全面评估，揭示了 CS 性能与模型规模之间的关系，并定量分析了现有 LLM 失败的原因，并强调了知识补充和 CS 特定推理等改进方向。进一步的跨能力实验显示 LLM 在计算机科学领域能力与数学和编码能力之间存在高度相关性。此外，专注于数学和编码的专家 LLM 在几个 CS 子领域也表现出强大的性能。展望未来，我们预见 CS-Bench 将成为 LLM 在 CS 领域应用的基石，并为评估 LLM 的多样化推理能力开辟新的途径。CS-Bench 的数据和评估代码可在此 https URL 上找到。

    Jun, 2024

  • VulDetectBench：利用大型语言模型评估漏洞检测的深度能力

    通过创建一个新的基准测试集 VulDetectBench，我们评估了各类大型语言模型在漏洞检测任务中的性能，结果显示现有模型在识别和分类与漏洞相关的任务上可以达到 80% 以上的准确率，但在更复杂的漏洞分析任务上只能达到不到 30% 的准确率，难以为专业漏洞挖掘提供有价值的辅助信息。这个基准测试集为未来代码安全领域的研究和改进提供了基础。

    Jun, 2024