该论文调查了大型语言模型的八个潜在问题，包括其预测能力的增强，不可预测的行为的出现，对外部世界的学习和使用表示，行为引导技术的不可靠性，内部工作方式的解释困难性，性能上界不是人类任务表现，不一定表达其创建者或网络文本编码的价值观，与 LLMs 的简短交往经常是误导性的。

Apr, 2023

在极限标签分类领域中，本研究介绍了一种专门的基准测试（LIConBench），重点关注长上下文学习。我们评估了 13 个长上下文大语言模型在我们的基准测试上，发现在 20K 的令牌长度下，大部分大语言模型表现相对良好且受益于利用长上下文窗口，然而，在上下文窗口超过 20K 后，除了 GPT-4 之外，大部分大语言模型表现出明显下降。这表明现有大语言模型在处理和理解长的上下文丰富序列时存在显著差距。我们的研究揭示了当前大语言模型在长上下文理解和推理方面仍存在挑战，我们相信 LIConBench 可以作为未来长上下文大语言模型的更切实可行的评估。

Apr, 2024

大语言模型的广泛应用使得识别它们的优势和局限性变得重要。我们主张，为了全面理解这些系统，我们需要考虑它们在训练中解决的问题：互联网文本的下一个词预测。通过认识到这个任务所带来的压力，我们可以对大语言模型采用的策略进行预测，从而推断它们的成功或失败。这种方法，我们称之为目的论方法，使我们能够确定三个因素，我们假设这些因素会影响大语言模型的准确性：执行任务的概率、目标输出的概率和提供的输入的概率。我们预测，当这些概率较高时，大语言模型的准确性会更高，而当概率较低时，即使在确定性环境下，概率也不应该起作用。为了验证我们的预测，我们对两个大语言模型（GPT-3.5 和 GPT-4）进行了十一项任务的评估，我们找到了强有力的证据表明大语言模型受到我们假设的概率影响的方式。在许多情况下，实验揭示了令人惊讶的失效模式。例如，当输出是高概率单词序列时，GPT-4 解码简单密码的准确率为 51%，但当输出是低概率时，准确率为 13%。这些结果表明 AI 从业者在低概率情况下使用大语言模型时需要谨慎。更广泛地说，我们得出结论，我们不应该把大语言模型评估为人类，而应该把它们看作一类独特的系统 —— 这类系统经过了自己特定的压力塑造。

Sep, 2023

本文介绍了最近关于预训练语言模型（PLMs）的新进展，重点讨论了大型语言模型的预训练、适应和调整、利用和容量评估四个方面，并讨论了未来研究的问题和方向。

Mar, 2023

大型语言模型在跨多种语言表现出卓越的性能。本文探讨了大型语言模型处理多语言的方式，提出了一个处理多语言输入的框架，并利用该框架验证其有效性，并展示如何通过该框架有效提升多语言能力。

Feb, 2024

使用大型语言模型（LLMs）进行多项选择题（MCQs）的实证研究表明，概率评估方法在生成预测方面存在内在局限性，与当前评估框架通常基于输出概率而非直接生成回应的计算限制相关，结果强调了 LLMs 评估方法的有效性和未来研究的启示。

Feb, 2024

对大型语言模型（LLMs）进行了综述，包括三个流行的 LLM 系列（GPT，LLaMA，PaLM）的特点、贡献和局限性，同时讨论了构建和增强 LLMs 的技术、为 LLM 训练、微调和评估准备的常用数据集以及常用的 LLM 评估指标，最后讨论了未来的挑战和研究方向。

Feb, 2024

通过研究大语言模型在教育应用中的潜力，该论文探讨了如何利用大语言模型提供适应性反馈来帮助学生学习数学，并提出了与此相关的挑战。

Oct, 2023

通过独特的基准数据集 NLPBench，评估了大型语言模型在自然语言处理中的问题解决能力，并发现高级提示策略的有效性不稳定，对 LLMs 性能有时造成损害，尤其是较小的模型 LLAMA-2（13 亿参数）中表现更明显；同时发现大型语言模型在科学问题解决能力方面存在特定的不足，逻辑分解和推理的薄弱性明显影响结果。

Sep, 2023

当面临领域特定问题时，大语言模型（LLMs）可能会遇到问题，如知识遗忘、知识重复、知识幻觉以及知识毒性，这些问题突显了 LLMs 的训练数据和算法设计的困扰。为了解决这些问题，建议对训练数据进行多样化，微调模型，提高透明度和可解释性，并引入伦理和公平性培训。未来的技术趋势可能会倾向于迭代方法学、多模态学习、模型个性化定制以及实时学习和反馈机制。最重要的是，未来的 LLMs 应确保在为人类服务时优先考虑公平、透明和伦理，确保它们持有高的道义和道德标准。

Oct, 2023