提出了一种基于人类判断的 “个体公正” 近似度量的解决方案，该模型假定我们可以获得人类的公正裁决者，其可以回答关于特定任务的个体相似性的有限一组查询，该模型包括相关的度量逼近定义，逼近构造和学习程序。
Jun, 2019
将公平性问题重新解释为一种基于超级公平性目标的模仿学习任务，以同时提高决策的准确性和公平性。
Jan, 2023
讨论如何使用因果贝叶斯网络和最优输运理论来处理机器学习公平性问题，尤其是在复杂的不公平场景下，提出了一种统一的框架来处理不同的情况和公平标准，并介绍了一种学习公平表示的方法和一种考虑敏感属性使用限制的技术。
Dec, 2020
公平机器学习的早期专注是确保由算法指导的决策是公平的，三个公平定义引起了人们的关注，即反分类，分类平衡和校准，但这三个公平定义都有重大的统计局限性。相比之下，我们认为更倾向于根据最准确的风险估计对类似风险的人进行相似的处理，而不是一定要满足公平的数学定义，并强调这种方法需要大量的努力来构建适当的风险估计。
Jul, 2018
本文旨在通过形式化一致的公平概念，将哲学讨论转化为 ADM 系统中 ML 模型培训和评估的一种正式框架，并提出了一般算法，以实现 fairML 的更高语言清晰度和实际应用。
May, 2022
本文展示了在真实世界中基于 40 个高评分 Kaggle 模型的公平性评估及其 7 种缓解技术的实证研究。结果发现，部分优化技术会导致模型失公，尽管机器学习库中有公平控制机制，但这些机制未被记录。最佳的降低失公的方法往往存在权衡和代价.
May, 2020
该论文介绍了一种比较不同风险评估模型公平性的框架，特别关注与种族和性别的不平等问题，以预测再犯率和贷款为例进行实验。
Jun, 2017
该研究探讨了使用机器学习指导临床决策可能加剧现有的健康差距问题的潜力，并分析了算法公平的适用性、技术限制以及与机器学习在医疗保健中使用相关的社会技术背景。研究结果表明，在对各组之间的预测分布差异进行惩罚的情况下，几乎所有团体内的多项绩效指标都会降低，并且算法公平性方法在消除健康差距方面仍存在许多有待解决的问题。
Jul, 2020
本篇研究通过开发公开基准来对不同的公平性增强算法进行比较，并发现许多公平性措施之间具有强烈的相关性，但这些措施也对数据集构成的波动敏感，这表明公平干预可能比以前认为的更脆弱。
Feb, 2018
研究如何通过包含公平性在目标函数中来解决机器学习中涉及敏感特征的不公平性问题。提出了基于新的公平分类框架的新型公平回归和降维方法，并通过使用 Hilbert Schmidt 独立性准则作为公平项，实现了线性和非线性问题的评估。
Oct, 2017