该研究对最先进的大型语言模型进行了综合比较分析，评估了它们的道德特性，发现专有模型主要以功利主义为基础，而开源模型更符合价值伦理学；另外，通过道德基础问卷，除了 Llama 2 外，所有被调查模型都显示出明显的自由主义偏见；最后，为了对其中一个研究模型进行因果干预，提出了一种新颖的相似性激活引导技术。通过该方法，可以可靠地引导模型的道德观达到不同的伦理学派别。所有这些结果表明，已经部署的大型语言模型存在一个常常被忽视的道德维度。

May, 2024

本文通过使用道德基础理论分析研究已知的大型语言模型，发现它们存在特定的道德偏见，并展示了这些偏见与人类道德基础和政治倾向之间的关系。此外，研究还衡量了这些偏见的一致性，并证明了通过不同上下文的选择性引导可以影响模型在后续任务中的行为，从而揭示了大型语言模型承担特定道德立场的潜在风险和意外后果。

Oct, 2023

当 LML（大型语言模型）在各个领域中深入应用时，了解它们如何做出道德判断变得至关重要，特别是在自动驾驶领域。本研究利用 Moral Machine 框架，调查了几个重要 LML（包括 GPT-3.5，GPT-4，PaLM 2 和 Llama 2）的道德决策倾向，并将它们与人类偏好进行比较。虽然 LML 和人类的偏好在许多方面保持一致，如优先考虑人类而非宠物，倾向于拯救更多生命，但尤其是 PaLM 2 和 Llama 2 表现出明显的差异。此外，尽管 LML 和人类的偏好在质的方面相似，但在量的方面存在显著差异，这表明相较于人类的温和偏向，LML 可能更倾向于更坚决的决策。这些发现揭示了 LML 的道德框架，以及它们对自动驾驶的潜在影响。

Sep, 2023

利用 Moral Foundations 理论探究 GPT-3 在政治身份提示下是否会复制与特定政治群体相关联的道德偏见。结果表明大型语言模型确实会在提示政治身份后生成反映相应道德偏见的文本，这种道德模仿既可能有益社会，也可能破坏社会。

Sep, 2022

通过研究 GPT-4、ChatGPT 和 Llama2-70B-Chat 在不同语言中进行道德推理的方法，本研究探讨了道德判断是否取决于提示的语言，并发现在其他语言中，ChatGPT 和 Llama2-70B-Chat 存在显著的道德价值偏见，而 GPT-4 是最具连贯和无偏见的道德推理者。

Apr, 2024

本文回顾了最近发表的关于 LLMs 在道德教育和发展研究中的问题，涵盖了 LLMs 的新功能特性，如情境学习和思维链以及在解决伦理困境时的表现及其潜在意义和影响。

Jun, 2023

本文探讨了如何将类人情感和伦理考虑整合到大型语言模型（LLM）中，并通过协作式 LLM 对八种基本人类情感进行建模，以及通过自我监督学习算法与人类反馈指导在 LLM 中嵌入潜在的伦理维度。利用该方法，LLMs 能够进行自我评估和调整以符合伦理准则，并提高其生成与情感共鸣和伦理一致的内容的能力。所提出的方法和案例研究展示了 LLMs 超越纯文本和图像生成，进入共情互动和有原则决策领域的潜力，并在情感意识和伦理意识的 AI 系统发展中树立了新的范例。

Apr, 2024

通过对大规模跨文化研究的启发，我们对大型语言模型进行了道德困境的决策制定，发现其中在不同语言环境下，模型与人类偏好吻合程度存在差异，并对模型的道德选择进行了解释和发展水平的评估。

Jul, 2024

大型语言模型似乎会在调查回答中表现出某种偏见，但有些人认为它们不够一致，无法模拟特定的价值观。为了回答这个问题，我们首先将价值一致性定义为（1）同一个问题的释义，（2）同一个主题下的相关问题，（3）单个问题的多项选择和开放性用例，以及（4）将问题翻译成英文、中文、德文和日文。我们将这些测量方法应用于几个大型（>=34b）的开源 LLM，包括 llama-3 和 gpt-4o，使用超过 300 个主题、八千个问题的数据。与之前的研究不同，我们发现模型在释义、用例、翻译和主题上相对一致。然而，仍然存在一些不一致之处。相对于微调模型，基础模型在一致性方面更加一致，并且在不同主题上保持一致，而微调模型在某些主题（如 “安乐死”）上的一致性较差，而在其他主题（如 “妇女权益”）上的一致性与人类研究对象（n=165）相似。

Jul, 2024

提出了一个灵活的框架，利用跨学科研究中建立的道德理论，引导大型语言模型进行道德推理，证明了该框架在从道德理论中衍生的数据集上的有效性，展示了不同道德理论与现有道德数据集之间的一致性，并展示了开发可解释的道德判断系统中现有资源（模型和数据集）的潜力和缺陷。

Aug, 2023