通过利用外部知识库的一致性或大模型的置信度，以及直接优化算法，我们在不需要人工标注的情况下，对语言模型进行微调，明显提高了生成候选项的正确性，并比对准确性进行了目标定向的 RLHF 和解码策略有显著改善。

Nov, 2023

该研究总结了大型语言模型中的事实性问题，讨论了其不准确性对不同领域应用的潜在影响和挑战，分析了导致事实性错误的主要原因，介绍了评估模型事实性的方法和策略，提供了研究人员指南以增强大型语言模型的事实可靠性。

Oct, 2023

探索使用自我评估和自我知识调整的自对齐方法，以增强大语言模型的事实准确性。

Feb, 2024

自然语言处理和大型语言模型在近期取得了显著进展，然而，大型语言模型常常会出现 “幻觉”，导致非事实性的输出。我们的人工评估结果证实了这一严重的幻觉问题，显示即使是 GPT-3.5 的事实性输出不到 25%。这凸显了事实验证器的重要性，以便衡量和激励进展。我们的系统调查确认了大型语言模型可以被重新用作有效的事实验证器，与人类判断具有强相关性，至少在维基百科领域。令人惊讶的是，在我们的研究中，最不事实生成器 FLAN-T5-11B 表现最佳作为事实验证器，甚至超过了像 GPT3.5 和 ChatGPT 这样更有能力的大型语言模型。进一步深入分析了这些大型语言模型对高质量证据的依赖以及它们在鲁棒性和泛化能力方面的不足。我们的研究为开发可信赖的生成模型提供了见解。

Oct, 2023

本研究旨在探讨大型语言模型作为可靠的评估器，用于评估文本生成模型生成的摘要的事实一致性，并发现其在事实性评分中的局限性。

Nov, 2023

大语言模型（LLMs），尤其是适用于聊天的指导模型，已成为我们日常生活中的一部分，通过在一个地方提供简单的答案，使人们摆脱了从多个来源搜索、提取和整合信息的过程。然而，很多情况下，LLM 的回答是错误的，这限制了它们在实际场景中的适用性。因此，对评估和改进 LLM 的事实准确性的研究近年来引起了很多关注。在这项调查中，我们以批判性的角度分析现有的工作，旨在确定主要的挑战及其关联的原因，指出改进 LLM 的潜在解决方案，分析开放式文本生成的自动事实准确性评估的障碍，并展望未来研究的方向。

Feb, 2024

大语言模型（LLMs）可能生成与人类知识不一致的文本，导致事实错误或产生虚构。为解决这些问题，本研究将可用的事实来源分类为人工书写证据、参考文献、搜索引擎结果和 LLM 知识，并提出了一种名为 UFO 的基于 LLM 的统一灵活评估框架，以验证事实。实验结果表明，在大多数问题回答任务中，人工书写证据和参考文献至关重要，并且在基于检索的问题回答任务中可以相互替代。在新闻事实生成任务中，搜索引擎结果和 LLM 知识至关重要。

Feb, 2024

本研究通过对九种语言进行分析，系统评估了跨语言和地理区域的多语言大型语言模型的事实准确性，发现英语在事实准确性和生成事实的数量方面一直表现优异，并且多语言模型对来自西方大陆的事实信息存在偏见，这些发现凸显了改善多语言事实评估的需求和大型语言模型事实生成中的地理偏差。

Feb, 2024

通过对三种领先的大型语言模型 (LLM) 和两个不同的针对真实性和事实性的数据集进行深入实验，我们研究了 LLM 响应质量在信息准确性、真实性和拒绝方面如何随用户的英语水平、教育水平和国籍的不同而变化。我们的研究结果表明，领先的 LLM 模型在不可取的行为方面存在不均衡，对英语水平较低、教育水平较低和来自美国以外的用户具有更多的不可取行为，从而使这些模型对于最弱势的用户成为不可靠的信息来源。

Jun, 2024

验证与归因对于领域特定的语言模型在高风险领域中提供准确信息至关重要，本研究通过领域专家的参与，对领域特定的语言模型生成的回答进行事实性和归因方面的评估研究，并构建了包含 32 个领域，2177 个问题以及验证答案和归因的高质量长型问答数据集 ExpertQA。

Sep, 2023