该研究聚焦于针对大型语言模型的越狱攻击，以激发其对有害用户查询的回应中生成令人不悦内容。通过将视觉模块融入目标语言模型，构建一个多模态大型语言模型（MLLM），我们使用高效的 MLLM 越狱方法生成越狱嵌入 embJS，并将其转换为文本空间以促进对目标语言模型的越狱。与直接越狱语言模型相比，我们的方法更加高效，因为 MLLM 比纯语言模型更容易越狱。此外，为提高越狱成功率，我们提出了一种图像 - 文本语义匹配方案以识别适当的初始输入。广泛的实验证明，我们的方法在效率和有效性方面超越了当前最先进的方法。此外，我们的方法具有优越的跨类别越狱能力。

May, 2024

通过对大规模视觉语言模型的攻击，我们提出了一种综合性的策略，该策略同时攻击文本和图像模态，以利用视觉语言模型内的更广泛的脆弱性。我们的实验结果表明，我们的通用攻击策略可以有效地越狱 MiniGPT-4，成功率达到 96％，突显了视觉语言模型的脆弱性和对新的对齐策略的迫切需求。

May, 2024

该研究聚焦于多模态大型语言模型（MLLMs）的越狱攻击，旨在引导 MLLMs 生成令人反感的响应来对抗危险用户查询。提出了一种基于最大似然的算法，可以寻找 “图像越狱提示”（imgJP），在多个未知提示和图像上实现对 MLLMs 的越狱。我们的方法具有很强的模型可迁移性，生成的 imgJP 可被转移到各种模型中，包括 MiniGPT-v2、LLaVA、InstructBLIP 和 mPLUG-Owl2 等，以黑盒方式进行越狱。此外，我们揭示了 MLLM 越狱和 LLM 越狱之间的联系。因此，我们引入了一种基于构造的方法，将我们的方法应用于 LLM 越狱，比当前最先进的方法更高效。代码可在此处找到。警告：一些由语言模型生成的内容可能对某些读者具有冒犯性。

Feb, 2024

本文研究了对抗大型多模态语言模型（MLLMs）的问题，通过引入 JailBreakV-28K 评估 LLM 越狱技术对 MLLM 的可迁移性，并评估了 MLLM 对多样越狱攻击的鲁棒性，结果表明 MLLM 存在来自文本处理功能的关键脆弱性，强调了未来在文本和图像输入方面解决 MLLM 对齐漏洞的迫切性。

Apr, 2024

本文提出了一种针对视觉语言模型的新型越狱攻击方法，通过替换原始文本标题为恶意越狱提示，来攻击包含恶意图像的视觉语言模型。通过分析毒素比例和可训练参数位置对攻击成功率的影响，我们设计了两个指标来量化攻击的成功率和隐秘性，提供了一个用于测量攻击效果的基准。通过与基准方法进行比较，我们证明了我们的攻击方法的有效性。

Mar, 2024

利用 Bi-Modal Adversarial Prompt Attack 方法，通过优化文字和视觉提示共同实施监狱突破攻击，大幅提高攻击成功率。

Jun, 2024

使用大型视觉语言模型（VLMs）生成有深度和细致度的回复是非常成功的，然而，结合视觉输入后，新的安全隐患出现了，恶意攻击者可以利用多种模态来达到他们的目的。本文聚焦于通过有意义的图像来产生针对性文本，揭示了当前 VLMs 在图像转文本方面存在的严重漏洞，强调在实际部署之前需要对 VLMs 的安全漏洞进行深入研究。

Jul, 2024

我们用一种新的视觉提示攻击方法，通过利用与查询相关的图像来越狱开源的大型多模型模型 (LMMs)。我们的研究表明，即使采用了安全对齐的大型语言模型，我们的方法也能轻松攻击 LLMs。通过使用我们提出的攻击技术，我们编制了一个大规模数据集，评估了 12 种先进的 LMMs 在 13 种情景中的弱点，这凸显了存在对抗性攻击的多模型模型的脆弱性。这一发现加强了我们对加强开源 LMMs 安全措施以防止潜在恶意利用的需求。

Nov, 2023

本文介绍了在大型语言模型中引入视觉的趋势。讨论了这个趋势的安全和安全风险，指出了高维视觉输入空间本质上是对抗性攻击的理想介质，以及这种趋势的广泛功能使得视觉攻击者有更多的攻击目标。还研究了 MiniGPT-4 对视觉对抗性例子进行了安全机制，并发现对抗性例子可以打破安全机制并生成有害内容。因此，我们强调了对于安全使用视觉语言模型的紧迫需要，需要进行全面的风险评估，强大的防御措施和实施负责任的工作实践。

Jun, 2023

对大型语言模型 (也称为 LLMs) 的滥用进行了研究，发现存在越过社会伦理道德保障的破解攻击，相关研究呈现了不同的破解方法和违规类别，展示了破解提示的攻击效果，以及破解攻击与模型之间的转移性。这一研究强调了对不同破解方法进行评估的必要性，为未来研究提供了启示，并为从业者评估破解攻击提供了基准工具。

Feb, 2024