提出了一个灵活的框架，利用跨学科研究中建立的道德理论，引导大型语言模型进行道德推理，证明了该框架在从道德理论中衍生的数据集上的有效性，展示了不同道德理论与现有道德数据集之间的一致性，并展示了开发可解释的道德判断系统中现有资源（模型和数据集）的潜力和缺陷。

Aug, 2023

通过以人、过程和技术为视角，功能性和安全性为支柱，使用我们的统一评估框架，对 23 个最先进的 LLM 基准进行了研究，发现了显著的限制，并强调了在人工智能进步的背景下，标准化方法、监管确定性和伦理指南的迫切需求，以及通过协作努力发展被广泛接受的基准和增强人工智能系统融入社会的重要性。

Feb, 2024

该研究对最先进的大型语言模型进行了综合比较分析，评估了它们的道德特性，发现专有模型主要以功利主义为基础，而开源模型更符合价值伦理学；另外，通过道德基础问卷，除了 Llama 2 外，所有被调查模型都显示出明显的自由主义偏见；最后，为了对其中一个研究模型进行因果干预，提出了一种新颖的相似性激活引导技术。通过该方法，可以可靠地引导模型的道德观达到不同的伦理学派别。所有这些结果表明，已经部署的大型语言模型存在一个常常被忽视的道德维度。

May, 2024

本研究探讨了人工智能领域中大型语言模型（LLMs）的伦理问题。它讨论了 LLMs 和其他人工智能系统所面临的常见伦理挑战，如隐私和公平，以及 LLMs 特有的伦理挑战，如幻觉、可验证的问责和解码审查复杂性。该研究强调了解决这些复杂性的必要性，以确保问责制、减少偏见并增强 LLMs 在塑造信息传播方面所扮演的重要角色的透明度。它提出了缓解策略和 LLM 伦理的未来发展方向，主张跨学科合作。该研究建议针对特定领域制定伦理框架，并根据不同环境调整动态审计系统。这一路线图旨在引导负责任地开发和整合 LLMs，设想一个以伦理考虑为基础的人工智能进步的未来社会。

May, 2024

大型语言模型在法律领域的适用性和性能的综合评估对学术讨论具有重要贡献。

Mar, 2024

提出了一种新的提示策略，其中包括要求大语言模型解释其推理过程，但结果表明，LLM 的误差与人类的误差存在系统性差异，这使得制作对抗性示例变得相对容易，表示人类表现并不一定意味着人类理解或推理能力。

Dec, 2022

本文回顾了最近发表的关于 LLMs 在道德教育和发展研究中的问题，涵盖了 LLMs 的新功能特性，如情境学习和思维链以及在解决伦理困境时的表现及其潜在意义和影响。

Jun, 2023

利用一个名为识别价值共鸣（RVR）的 NLP 模型，将 WVS 调查的价值观与生成的 LLMs 文本进行比较，发现 LLMs 显示出西方中心主义的价值偏见，高估了非西方国家的保守性，对非西方国家的性别表达不准确，并将年长人口描绘为更具传统价值。

Dec, 2023

大型语言模型在互动环境中以多轮开放式生成的方式评估 LLMs 作为代理的推理和决策能力，显示出商业 LLMs 和开源竞争对手之间的性能差距。

Aug, 2023

大型语言模型的评估常常会受到不适当使用评估基准和误导性解读评估结果等问题的影响。本研究通过大量实验发现，评估基准泄漏会极大地提高评估结果，从而导致对模型性能的不可靠评估。最后，为大型语言模型的开发者和基准维护者提出了一些建议。

Nov, 2023