通过对人类和重要语言模型的偏好进行细致分析，研究发现人类对错误不太敏感，倾向于支持他们的观点的回答，并且当模型承认其局限性时显示出明显的不喜欢。相反地，高级语言模型如 GPT-4-Turbo 更强调正确性、清晰度和无害性。此外，相似大小的语言模型往往表现出类似的偏好，无论它们的训练方法如何，并且对于仅预训练的语言模型来说，通过对齐进行微调并不显著改变其偏好。最后，研究发现基于偏好的评估可以被有意地操纵，将模型与评委的偏好保持一致将提高评分，而注入评委最不喜欢的属性将降低评分。这导致了显著的评分变化，例如在 MT-Bench 上高达 0.59 分（1-10 分制），在 AlpacaEval 2.0 上高达 31.94 分（0-100 分制），突显了这种战略性调整的重要影响。
Feb, 2024
通过理论分析学习动态，我们提供了对人类偏好对齐的理论观察，揭示了优化算法可能优先考虑具有更高偏好区分度的行为，并通过实证验证对现代语言模型和对齐任务加深了对未来方法的认识。
Mar, 2024
在本研究论文中，作者通过探索多种方法来与人类偏好对齐语言模型，包括基于贝叶斯推理的方法、基于反馈的加强学习和分布匹配等，从而展现了与强化学习反馈不同且互补的对齐技术的潜力。
Apr, 2024
人类反馈在大型语言模型中被广泛应用，本研究回顾了现有的人类反馈学习方法，并提出了未解决的五个概念和实践上的挑战。
Oct, 2023
综述了大型语言模型对齐技术的全面概述，包括数据收集、训练方法和模型评估，并提供了未来研究方向的启示，是了解和推进适应人类任务和期望的 LLM 对齐的宝贵资源。
Jul, 2023
通过混合不同的人类偏好数据集以增加数据量来增强奖励建模的方法可能失败，因此该研究提出了一种名为 MORE 的新的训练策略，通过自适应调整偏好目标来捕捉不同偏好中的共享人类价值观，实验证明 MORE 相较于其他方法在奖励准确性和校准误差方面有更好的表现。
Dec, 2023
通过自动生成的优先数据 (Selfie) 和少量的人工标注优先数据，我们提出了一种新的框架，可以显著增强大型语言模型的对齐性能，进一步提取模型的内在偏好。
Jun, 2024
对使用大型语言模型 (LLM) 来模拟人群的偏好进行了研究和评估，包括模拟焦点小组、虚拟调查和测试行为干预的应用，以及使用两种知名精调方法对电池电动汽车 (BEVs) 偏好调查的人群进行评估。同时，还提出并评估了一种新的损失项以改善对需要数字回答的问题的模型性能。
通过在预训练中引入人类的反馈，实现对于语言模型的生成文本的可控和可导向性，减少哪些偏离人类喜好的内容的生成，并且在标准的预训练和任务特定的微调中保持下游任务表现。推荐在训练开始时，就结合人类反馈，不再使用模仿学习的方式预训练语言模型。
Feb, 2023
通过使用大五人格调查，我们在各种大型语言模型中发现了一种以前未被发现的社会期望偏差，它会影响模型的评估和得分。这种偏差存在于所有测试的模型中，并且可能在更近期的模型中出现更严重的程度，对于使用心理测验或将模型作为人类参与者的代理存在一定的限制。
May, 2024