这篇研究通过引入一个具有挑战性的元评估基准 LMMBar，调查了大型语言模型 (LLMs) 在评估指导遵循生成文本方面的效力，发现不同评估器对 LMMBar 的性能表现不同，最高分的评估器仍有改进的空间，并提出了一套新颖的提示策略来缩小 LLM 和人类评估器之间的差距。通过 LLMBar 希望提供对 LLM 评估器的更多洞察，并促进未来开发更好的指导遵循模型的研究。

Oct, 2023

通过对大型语言模型的指令遵循能力进行度量的多种度量方法的元评估，分析评估方法与人工判断之间的一致性，并提出基于 LLM 的无参考评估方法，改进了传统基准，并达到了要求高质量摘要的昂贵基于参考文献的指标的效果。

Oct, 2023

这篇论文介绍了 FollowEval 基准测试，通过人工专家设计的测试实例来评估大型语言模型在指令跟随能力方面的表现，测试涵盖了字符串处理、常识推理、逻辑推理、空间推理和响应约束等五个关键维度，并发现这些模型在指令跟随能力方面明显落后于人类，指出了这些模型在这方面还有很大的改进空间。

Nov, 2023

现代大型语言模型具备跟随长而复杂的指令以完成各种用户任务的能力。本研究引入了数据集 FollowIR，其中包含了严格的指令评估基准以及用于帮助信息检索模型学习更好地遵循真实世界指令的训练集。我们的结果表明现有的检索模型未能正确地使用指令，只是简单地使用关键词，并且难以理解长篇信息。然而，我们展示了信息检索模型学习遵循复杂指令的可能性：我们的新模型 FollowIR-7B 在我们的训练集上经过微调后有显著的改进（超过 13%）。

Mar, 2024

通过引入 Instruction-Following Eval (IFEval) 作为一种简单易复制的评估基准来解决大型语言模型中遵循指令能力的评估问题。该基准专注于一组 “可验证指令”，并构建了约 500 个提示，每个提示包含一个或多个可验证指令。

Nov, 2023

通过改变任务指令在输入句子之后的位置，我们提出了一种增强大型语言模型的指令遵循功能的方法，该方法可以显著改善条件序列生成的零样本性能。

Aug, 2023

该论文提出了一种以自然语言为指令的方法来开发推荐模型，这种方法可以更好地适应用户需求，实现个性化推荐，并在真实数据集上比多个竞争基线模型表现更优。

May, 2023

指令微调方法能够增强大型语言模型在未知任务上的零样本功能，并对其性能和稳健性进行了评估，发现在处理陌生指令时性能显著下降，而对于关系抽取指令的稳健性较问答指令更差。

Aug, 2023

通过实验，我们揭示了先进的指令跟踪模型在抵御对抗性指令攻击方面的显著局限性，并且发现了指令调优模型容易过拟合于输入的指令短语而无法真正理解应该遵循哪些指令的问题。这突出了训练模型理解提示而非仅仅遵循指令短语并完成文本的挑战。

Aug, 2023

最近的大型语言模型在指令遵循的冲突情况下进行了调查和基准测试，对比了最流行的专有模型和不同大小的开源模型。实验表明，较大的模型在遵循指令方面表现最佳，并且对内部和上下文指令具有覆盖能力。然而，在进行长上下文的缩放时需要保持与困惑度边缘的显著缓冲区，以保持指令遵循能力。此外，提高指令遵循与遵循给定安全过滤器或指南的能力相互冲突，因此我们认为处理安全可信人工智能的最有效方法应该是在语言模型之外进行。

Feb, 2024