本文旨在调查研究自动化决策系统中机器学习算法存在的偏差及其与公平、隐私和分类准确性之间的关系，并综述了处理公平 - 准确性权衡的不同方法。作者通过实验分析了公平度量和准确度在现实世界场景中的关系。

Sep, 2022

本研究提出了一种基于主动框架的公平分类方法，通过根据不同群体或个体的需求自适应获取信息来平衡分类性能差异，证明了该方法可以显著优于基于随机化的分类器。

Sep, 2018

公平机器学习的早期专注是确保由算法指导的决策是公平的，三个公平定义引起了人们的关注，即反分类，分类平衡和校准，但这三个公平定义都有重大的统计局限性。相比之下，我们认为更倾向于根据最准确的风险估计对类似风险的人进行相似的处理，而不是一定要满足公平的数学定义，并强调这种方法需要大量的努力来构建适当的风险估计。

Jul, 2018

本文主要论述机器学习中公平性问题，提出三种公平模型：无意识公平、人口统计学公平和反事实公平，并在认识情境演算中进行了形式化的定义。

Jun, 2023

通过因果推断和约束优化方法学习公平政策，解决敏感情境下数据分析中存在的多个潜在偏见，避免自动决策程序和学习算法继续存在不公平现象。

Sep, 2018

该研究引入了一种灵活的机制，以设计公平的分类器，其中利用了一种新颖的、直观的决策边界（不）公平度量，并结合实际的数据表明，该机制在维持准确度的小代价下，允许对公平度进行微调。

Jul, 2015

本文探讨了基于因果关系的公平性概念及其在实际场景中的适用性，并针对采用观察数据估计因果量的不同方法，包括可辨识性和潜在结果框架进行了综合报告，提供出一个指南来帮助选择适合特定实际场景的公平性概念，并根据 Pearl 的因果推理难度对公平性概念进行了排名。

Oct, 2020

本研究在于确定机器学习模型应用在社会领域中哪种公平性定义最为合适，通过自适应实验发现，人们普遍倾向于使用最简单的数学公式 —— 人口平等来衡量公平性。

Feb, 2019

介绍了一种新的不公平性概念 —— 不同的不公平待遇，并提出了针对基于决策边界分类器的不同不公平待遇的直观度量方法，这些方法可以轻松地作为凸 - 凹约束包含在公式中。实验表明，该方法在避免不同不公平待遇方面是有效的。

Oct, 2016

该研究讨论了在自动化决策中公平性的概念和实现方式，并说明了当前的公平机器学习范式中存在的错误推理、误导性陈述和可疑做法，并探讨了在存在群体差异的任何数据设置中，统计上准确结果和群体相似结果之间的权衡存在，并对未来的相关领域提出了建议。

Jun, 2023