我的分类器为什么具有歧视性？

May, 2018

Why Is My Classifier Discriminatory?

Irene Chen, Fredrik D. Johansson, David Sontag

TL;DR针对敏感应用如医疗保健或刑事司法等领域，本研究旨在解决在预测模型中公平性与准确性的平衡问题，并提出，应该在数据的背景下评估预测结果的公平性，并通过数据收集来解决样本大小或未测量的预测变量所带来的不公平性，同时通过将成本基准的歧视度量分解为偏差，方差和噪音，并提出旨在估计和减少每个术语的行动。最后，本文以收入，死亡率和审查等领域的预测为案例研究，确认这种分析方法的价值，并发现数据收集通常是减少歧视而不牺牲准确性的手段。

Abstract

Recent attempts to achieve fairness in predictive models focus on the balance between fairness and accuracy. In sensitive applications suc

predictive models fairness bias data collection discrimination

发现论文，激发创造

公正和校准

本论文探讨了在不同人群中最小化误差差异和维护校准概率估计之间的紧张关系，并表明校准只与单一误差约束兼容。

Sep, 2017

来自带偏见数据的公平机器学习中的残留不公平

研究公平机器学习时，为达到公平，可以通过在不同群体之间平衡度量指标，并研究历史偏见对数据集的影响，然而在训练有偏倚策略的数据时，可能会导致调整后的预测器在目标人群中并不公平，从而引起剩余不公平。使用样本重新加权来估算和调整公平度量标准，以制定出更公平的机器学习算法。

Jun, 2018

通过模型和数据偏差交互理解欺诈检测中的不公平性

机器学习算法应用广泛，但也可能存在偏见和不公平。本研究提出了一种刻画数据偏见的分类法，并探究了算法的不公平和精度之间的权衡。实证研究表明，在不同的数据偏见设置下，算法的公平性和精度会受到不同的影响，而简单的预处理干预技术可以提高算法的公平性。

Jul, 2022

探究医学图像分析中的标定偏差问题

本研究探讨了医疗影像分析中的人工智能系统的公平性问题，特别是围绕判定偏见和校准偏见的研究，并展示了通常使用的多种校准指标对样本量存在系统性偏差的情况，如果未考虑到这一点，可能会导致错误的公平性分析。

May, 2023

数据受限二元分类中平衡公平性与准确性

在处理敏感信息的应用程序中，数据限制可能会对机器学习（ML）分类器的可用数据施加限制，本文提出了一个框架，模拟了在四种实际情景下准确性和公平性之间的折衷，以确定在各种数据限制情况下，贝叶斯分类器的准确性受到的影响是如何的。

Mar, 2024

分类中公平的代价

本文研究学习分类器的公平性约束问题并提出了三种解决方案，分别是将两个现有的公平性度量关联到成本敏感风险，显示了对于成本敏感分类和公平性度量的最优分类器是类概率函数的实例相关阈值，并展示了准确性和公平性之间的权衡是通过目标和敏感特征的类概率之间的一致性来确定的。支撑我们分析的是一个通用框架，将具有公平要求的学习问题建模为两种统计风险差异的最小化问题。

May, 2017

机器学习中测量间接歧视的调查研究

本文综述了关于如何消除历史数据中偏见和歧视对预测模型造成的影响的研究，包括综述了各种可用于测量数据中歧视的方法和评估反歧视预测模型性能的措施，并提出了非歧视性预测建模的实践建议。

Oct, 2015

少样本回归的不公平性发现和预防

本文通過創建因果貝葉斯知識圖，對機器學習模型中的歷史數據中現有的偏見進行了發現，提出了一種新的基於風險差的算法，以量化每個受保護變量在圖中的歧視影響力，以及一種快速適應的偏差控制方法，在元學習中高效地減少了組的不公平性，最終在合成和實際數據集上進行了廣泛實驗，證明了我們提出的不公平發現和防治方法可以高效地檢測偏見並減輕模型輸出上的偏見以及對訓練樣本量少的未見任務的精度和公平度的泛化。

Sep, 2020

监督学习中的公正性：信息论方法

研究提出了一个信息理论框架来设计公平的预测器，以在监督学习环境中防止对指定敏感属性的歧视。使用平等的机会作为歧视标准，这要求在实际标签的条件下，预测应独立于受保护属性。同时确保公平和泛化，将数据压缩到辅助变量，再通过贝叶斯决策规则得到最终预测器。

Jan, 2018

更公平、更准确，但为谁而做？

该论文介绍了一种比较不同风险评估模型公平性的框架，特别关注与种族和性别的不平等问题，以预测再犯率和贷款为例进行实验。

Jun, 2017