机器人权利？还不如说说人类福利

AAAIJan, 2020

机器人权利？还不如说说人类福利

Robot Rights? Let's Talk about Human Welfare Instead

Abeba Birhane, Jelle van Dijk

TL;DR在后笛卡尔哲学基础上，我们不仅主张否定机器人的‘权利’，更否定机器人作为人类中介产物具有被授予权利的品质，同时认为如果以人的福利为首要关注点，机器系统带来的负面影响以及设计、销售和部署此类机器人的人员缺乏责任感，是 AI 中最紧迫的伦理问题，远比‘机器人权利’这个个第一世界问题更加紧迫，因为这关系到社会上最不发达的个体利益，如机器偏见、被机器人剥削的人类劳动力以及日益丧失的隐私等。

Abstract

The 'robot rights' debate, and its related question of 'robot responsibility', invokes some of the most polarized positions in ai ethics. While some advocate for granting robots rights on a par with human beings,

robot rights robot responsibility ai ethics post-cartesian philosophy machinic systems

发现论文，激发创造

有待讨论的人格 AI 系统的全面权利困境

人工智能系统可能拥有有争议的人格，这将导致道德困境，如果将这些系统视为具有道德人格，则可能会牺牲真正的人类利益，但不将其视为道德人格可能会对其造成严重的道德伤害，而拥有意识的人工智能系统的情况将更加错综复杂。

Feb, 2023

人工智能权利研究历史

本文介绍了关于 AI 权利和其他人工实体伦理考虑的研究历史，指出了对该领域的重要学术贡献和直接研究。我们发现研究 AI 权利的研究人员通常似乎没有意识到他们自己利益所重合的同事的工作。学术界对这一主题的兴趣近年来显著增长；这反映了学术研究的更广泛趋势，但似乎某些具有影响力的出版物，逐渐普及的 AI 和机器人技术，以及相关新闻事件可能都鼓励了学术界对这一特定主题的增加兴趣。我们建议未来可以从四个方面进一步推动这一领域的发展：采用类似于最成功之前贡献者的出版策略；加强与邻近学科领域和争议的交流；创建专业期刊、会议和研究机构；更深入地探索人工实体的法律权利。

Jul, 2022

构建有意识的人工智能的伦理问题

AI 伦理学逐渐被人类对其所创造的生物的恐惧所主导，忽略了机器人可能需要受到保护的可能性。

Mar, 2023

人机协作中做对未做错的事情

本文探讨了社交机器人操作的社会性和公平性决策的重要性，提出了通过避免负面行为而非复制正面行为的新方法学习公平和社交行为。

Feb, 2022

基于人权的负责任人工智能方法

本文提出了普世人权理论作为明确价值观和准则的指导框架，阐述了其在负责任的 AI 中的有效性，并探讨了其作为民间社会伙伴关系和参与的框架的效果。

Oct, 2022

负责任的自主

讨论了人工智能伦理学的研究方向，提出了确保人工智能系统行为符合道德和社会价值的替代方法，并介绍了设计和利益相关者价值观提取方法。