本文提出了通过引入变量以及同时训练预测器和对手的方式来缓解训练数据中存在的偏见问题，在不同定义的公平性与多种基于梯度的学习模型，包括回归和分类任务中均具有广泛适用性的公平性缓解方法。

Jan, 2018

为保证公正性，公平机器学习算法致力于消除不同群体间的行为差异，但是研究表明，在训练数据存在偏差的情况下，将同等的重视不同规模和分布的不同群体，可能会与鲁棒性相冲突，攻击者可以通过对样本和标签的控制来攻击群体公平性机器学习，从而在测试数据上显著降低测试准确率，本文评估了多种算法和基准数据集的攻击，分析了公平机器学习的鲁棒性。

Jun, 2020

为了保证医疗人工智能系统的公平性和对负责任，我们提出了一种对抗性多任务训练策略来同时减轻和检测基于深度学习的医学图像分析系统中的偏见。实验表明我们提出的方法具有较高的有效性。

Mar, 2021

介绍一种新的针对敏感特征的机器学习公平性框架，通过去除敏感信息和最小化敏感特征的边际贡献来改善模型的公平性。实验结果表明，该模型在公平性指标和预测性能方面均优于相关最先进方法。

Sep, 2019

本文介绍了一个最小二乘对抗框架，其中一个发生器生成学习个体的潜在表示，一个评论家保证了不同保护组的分布相似，从而在保留足够信息的同时解决了受保护属性引起的潜在偏差问题，为公平分类提供了理论保证。经验结果表明，这种方法可以有效地用于分类任务，特别是在删除受保护属性不足以实现公平分类的情况下。

Apr, 2019

本研究引入了一个两人对弈的竞赛，用于评估机器学习系统的安全性和鲁棒性，针对非范数约束的对手进行研究。 防御方提交机器学习模型，试图在非对手数据上实现高准确性和覆盖率，并在对抗性输入上没有自信错误。 攻击者试图通过寻找任意的明确输入，在其高置信度下将错误标签分配给模型来破坏防御。 我们提出了一个简单的明确数据集（“鸟或自行车”）作为本竞赛的一部分。 我们希望这个竞赛能够帮助更全面地评估机器学习模型的最坏对抗风险。

Sep, 2018

机器学习算法应用广泛，但也可能存在偏见和不公平。本研究提出了一种刻画数据偏见的分类法，并探究了算法的不公平和精度之间的权衡。实证研究表明，在不同的数据偏见设置下，算法的公平性和精度会受到不同的影响，而简单的预处理干预技术可以提高算法的公平性。

Jul, 2022

讨论如何使用因果贝叶斯网络和最优输运理论来处理机器学习公平性问题，尤其是在复杂的不公平场景下，提出了一种统一的框架来处理不同的情况和公平标准，并介绍了一种学习公平表示的方法和一种考虑敏感属性使用限制的技术。

Dec, 2020

本文介绍了 FairLay-ML，一种结合了已有研究工具的图形用户界面，能够提供机器学习模型中不公平逻辑的直观解释，具有易于安装、提供实时黑盒解释和可执行的解决方案等特点。

Jul, 2023

数据收集中的历史性歧视对弱势群体和个体产生了影响。现有的公平机器学习研究主要致力于减轻模型预测中的歧视倾向，但对于如何追踪数据中存在的偏见却付出了较少的努力，尽管这对公平机器学习的透明度和可解释性非常重要。为了填补这一空白，我们研究了一个新的问题：发现在训练数据中反映偏见 / 偏见的样本。基于现有的公平性概念，我们提出了一个样本偏见准则，并提出了衡量和抵消样本偏见的实用算法。得出的偏见分数提供了历史偏见在数据中的直观样本级归因和说明。在此基础上，我们通过基于样本偏见的最小数据编辑设计了两种公平机器学习策略。它们可以在最小或零的预测效用损失的情况下，减轻群体和个体的不公平现象。对多个真实世界数据集的大量实验和分析证明了我们方法在解释和减轻不公平方面的有效性。代码可在此 URL 获取：https://URL

Jun, 2024