Mar, 2021

通过隐式最小化认识和随机不确定性来生成可解释的反事实解释

PDF
TL;DR提出了一种简单快速的生成可解释反事实解释的方法，无需辅助模型，使用分类器的预测不确定性，在 IM1 得分方面比现有方法生成更可解释的 CEs。此外，该方法还允许估计 CE 的不确定性，这在医疗等安全关键应用中可能非常重要。
counterfactual explanationsinterpretablepredictive uncertaintymachine learning classifiersim1 scores
发现论文，激发创造
  • 基于用户反馈的反事实解释介绍 (UFCE)

    本研究引入了一种新的方法论，名为用户反馈式反事实解释（UFCE），以解决当前反事实解释算法的局限性，并旨在提高对提供的解释的置信度。实验证明，UFCE 在接近度、稀疏度和可行性方面胜过两种著名的 CE 方法，并指出用户约束对生成可行的反事实解释具有影响。

    Feb, 2024

  • 机器学习中的鲁棒反事实解释：一项调查

    对于机器学习模型的预测结果影响的人来说，反事实解释（CEs）被认为是提供理想算法解决方案的。然而，最近的工作揭示了与获取 CEs 的最新方法相关的严重问题的存在，因此需要采取技术来减轻风险。在这项调查中，我们回顾了快速发展的稳健 CEs 领域的研究，并对其所考虑的稳健性形式进行了深入分析。我们还讨论了现有解决方案及其限制，为未来的发展提供了坚实的基础。

    Feb, 2024

  • 高斯混合分布潜在空间中的反事实解释搜索

    通过改进自动编码器的潜空间生成方法，该论文介绍了一种新的生成反事实解释的方法，该方法在保持输入样本特征的同时能有效地返回更接近原始数据的结果，适用于高维机器学习应用。

    Jul, 2023

  • 针对数据转换下的反事实解释鲁棒性的验证训练

    这篇论文介绍了 VeriTraCER，一种联合训练分类器和解释器的方法，明确考虑生成的反事实解释对小型模型偏移的稳健性，从而提供对反事实解释有效性的确定性保证。我们的实证评估表明，VeriTraCER 生成的反事实解释 (1) 对小型模型更新具有可验证的稳健性，(2) 在处理包括随机初始化、leave-one-out 和分布偏移等经验模型更新方面显示出与最先进方法竞争力的稳健性。

    Mar, 2024

  • 统一视角：全球、群体和局部级别上的合理反事实解释

    通过梯度优化，引入了一种新的整合方法，为可区分分类模型生成本地、小组和全局反事实解释，以解决全局反事实解释所面临的挑战，并增强了可行性和可信度，从而提高了 AI 模型的可解释性和负责任性。

    May, 2024

  • 通过潜在空间的解缠释义实现回归

    本文提出了一种新的方法，通过首先将潜空间中的标签无关特征与预定义的输出相结合，以为预先训练的回归器生成对立解释。通过在潜空间中搜索，我们展示了该方法在回归问题设置下重要高维机器学习应用中具有竞争力。

    Nov, 2023

  • 灵活稳健的反事实解释与最小满足扰动

    通过 Counterfactual Explanations with Minimal Satisfiable Perturbations (CEMSP) 提供更健壮的解释，同时保留灵活性，以应对多个 Counterfactual explanations 可能导致的不稳定性问题。

    Sep, 2023

  • 利用生成潜空间中的对比可反事实来解释图像分类器

    在不需要重新训练或调整的情况下，使用预训练的生成模型，介绍了生成因果关系和可解释的反事实解释方法，以提供对黑匣子算法的透明性，并获得对面部属性分类器的对比和因果支持和必要分数，从而展示不同属性如何影响分类器输出。

    Jun, 2022

  • 计算反事实解释的方法 —— 一项调查研究

    机器学习模型日益广泛应用，因此解释其预测和行为变得越来越重要。本文综述了针对多种不同机器学习模型高效计算对抗性解释的模型特定方法，并提出了文献中尚未考虑的模型方法。

    Nov, 2019

  • 半监督反事实解释

    通过引入自编码器重建损失，将分类器输出结果与自编码器的潜空间相连接，从而提高干预解释搜索过程的速度和解释干预结果的可解释性，尤其在自编码器以半监督方式训练的情况下进一步提高了其解释性。在多个数据集上的实验验证了该方法的有效性。

    Mar, 2023