本研究提出了一种模型无关的逻辑框架，以确定每个输入中负责每个模型决策的特定信息并生成可解释的自然语言推理模型，其性能优于当前最先进的神经模型，适用于高度挑战性的 ANLI 数据集。

May, 2023

通过引入基于逻辑推理的框架，创造出基于逻辑规则的非常透明的模型决策，从而提高自然语言推理模型的可解释性和鲁棒性，并在减少数据的情况下更进一步地改善了模型性能和鲁棒性。

May, 2022

我们研究了自然语言推理 (NLI) 在自动化需求工程任务中的应用。我们集中在需求分类、需求规范缺陷的识别以及利益相关者需求冲突的检测三个任务。通过在不同学习设置下进行的实验，我们明确证明了我们的 NLI 方法在需求规范分析方面超越了传统的 NLP 方法以及基于大型语言模型和聊天机器人模型的其他方法。此外，我们分享了在学习设置方面的经验教训，使 NLI 成为自动化需求工程任务的合适方法。

Apr, 2024

通过对最新进展的简要回顾，本文试图了解大型语言模型在逻辑推理方面的能力，包括逻辑推理数据集、任务以及利用大型语言模型进行推理的方法。通过构建基准测试集 LogiGLUE，并训练一个经过指令微调的语言模型 LogiT5，研究了单任务训练、多任务训练以及思维链知识蒸馏微调技术在不同逻辑推理类别上的表现，旨在揭示大型语言模型在逻辑推理中的能力和潜在路径，为该关键领域的高级和精细化发展铺平道路。

Oct, 2023

大型语言模型在生成个性化内容和促进交互对话方面表现出色，但在推理能力和提供可解释性输出方面仍有待提高。本研究深入探讨了大型语言模型的推理能力，突出了当前挑战和限制，阻碍了它们在复杂推理场景中的有效性。

Feb, 2024

介绍一种新的基于长文本语境下的对比学习模型 ConTRoL，该模型具有一定难度，能够检测语境推理中的各种类型，并且在测试中结果表明该模型比自然语言处理的最先进模型表现得更好，同时还可进行事实正确性验证任务。

Nov, 2020

最近发展的大型语言模型 (LLMs) 在各种语言理解任务上表现出色，但它们真正能够对自然语言进行 “推理” 吗？本文综合评估了 LLMS 在涵盖命题逻辑、一阶逻辑和非单调逻辑的 25 种不同推理模式上的逻辑推理能力，并引入了 LogicBench，一个关注单个推理规则使用的自然语言问答数据集，通过使用一系列的连贯思维提示与 GPT-4、ChatGPT、Gemini、Llama-2 和 Mistral 等多个 LLMS 进行详细分析。实验结果表明，现有的 LLMS 在 LogicBench 上表现不佳，尤其在涉及复杂推理和否定的情况下遇到困难，并有时忽视推理所需的上下文信息以得出正确结论。我们认为我们的工作和发现将有助于未来评估和提升 LLMS 的逻辑推理能力。

Apr, 2024

提出了一个融合符号与深度学习方法的推理框架 NeuralLog，通过结合单调性逻辑推理引擎和神经网络语言模型进行短语对齐，并使用 beam search 算法解决 NLI 任务，实验证明该联合推理系统在 NLI 任务上提高了准确性，并可在 SICK 和 MED 数据集上实现最先进的准确性。

May, 2021

本研究探讨如何利用混合神经符号技术来增强大型语言模型在伦理自然语言推理中的逻辑有效性和一致性，通过整合外部的向后求解器，改进逐步自然语言解释的过程，验证解释的正确性，减少不完整性和冗余性，并生成支持模型推理的形式证明，从而提高在多步伦理自然语言推理任务中解释的质量。

Feb, 2024

LoGiPT 是一种新颖的语言模型，通过直接模拟逻辑求解器的推理过程并严格遵守求解器的语法规则，绕过分析错误，并在竞争的语言模型上表现出优异的性能。

Nov, 2023