Feb, 2022

预测敏感性：部署的分类器中反事实公平性的持续审计

PDF
TL;DR该研究提出了一种基于预测敏感性的方案，用于对已部署的分类器进行持续审计，以识别反对事实上的公正性。该方案不需要保护状态信息的预测时间，可以利用保护状态和其他特征之间的相关性，并展示了该方法有效检测反对事实上公正性的违规情况。
发现论文，激发创造
  • 公平无知背景下的反事实推理用于偏差评估与检测

    该研究论文探讨了即使在没有敏感特征的情况下，机器学习模型仍可能存在歧视偏见的问题，并提出了利用反事实推理揭示模型潜在偏见的方法。

    Feb, 2023

  • 公平临床风险预测的反事实推理

    本文使用机器学习系统支持决策制定在医疗保健中的问答涉及使用电子医疗记录中的观察性数据中隐含的偏见，进而进一步发展了组公平性标准，以在个体层面上扩展增益计数事实公正标准，探讨扩增的标准是否可以应用于使用观测性电子健康记录数据的病人长住和死亡的公平模型的开发。通过一个假设因果图的变分自动编码器来执行反事实推理，提供了一种在学习生成模型的背景下，在公平维护与预测性能下降之间权衡的方法。

    Jul, 2019

  • 反事实公平性

    本文提出了一个利用因果推断工具来建立公正性模型的框架，以避免机器学习在保险、贷款、雇佣和预测执法等领域的不公正决策，避免造成基于不公正数据的歧视性做法，以法学院成功的公平预测为实际问题进行了实证研究。

    Mar, 2017

  • 从观测数据中学习反事实公平性

    本文提出了一种新的框架 CLAIRE，通过对反事实数据增广和不变化惩罚的表征学习框架有效地减轻了敏感属性的偏差，并在合成和真实数据集上的实验验证了 CLAIRE 在反事实公平性和预测性能方面的优越性。

    Jul, 2023

  • 通过鲁棒性实现文本分类的反事实公平性

    本文研究文本分类中的反事实公平性问题，提出了一种度量特定公平性形式 —— 反事实令牌公平性 (CTF) 的度量准则，利用三种方法 —— 盲化、反事实增强和反事实逻辑配对 (CL) 解决训练中的反事实令牌公平性优化问题，这些方法不会影响分类器性能，并且在小组公平性方面具有变化，为解决文本分类中的公平性问题提供了新的途径。

    Sep, 2018

  • 因果背景连接反事实公平与稳健预测和群体公平

    我们利用因果上下文桥接了反事实公平、鲁棒预测和群体公平之间的差距，展示了它们之间的等价关系，并通过测量相对简单的群体公平指标来测试反事实公平。

    Oct, 2023

  • 检测意外偏差的图像反事实敏感性分析

    本研究提出了一种名为图像反事实敏感性分析的框架，利用生成对抗网络建立一个面部图像的真实生成模型，以控制性地操作特定的图像特征，从而发现并检测面部分类器中的偏见和公平性。

    Jun, 2019

  • 反事实公平机会：利用反事实推理测量决策模型公平性

    本研究提出一种利用反事实推理揭示机器学习和去偏见模型不公平行为的方法，在三个不同数据集上获得验证。

    Feb, 2023

  • 面向公平性的对抗扰动：用于缓解部署的深度模型的偏差

    文章提出了一种灵活的方法来提高人工智能系统的公平性，即针对不同族群的公正性问题，利用对抗性扰动来盲化输入数据中与公平性相关的特征，该方法有效且具有出色的性能。

    Mar, 2022

  • 我的分类器为什么具有歧视性？

    针对敏感应用如医疗保健或刑事司法等领域，本研究旨在解决在预测模型中公平性与准确性的平衡问题，并提出，应该在数据的背景下评估预测结果的公平性，并通过数据收集来解决样本大小或未测量的预测变量所带来的不公平性，同时通过将成本基准的歧视度量分解为偏差，方差和噪音，并提出旨在估计和减少每个术语的行动。最后，本文以收入，死亡率和审查等领域的预测为案例研究，确认这种分析方法的价值，并发现数据收集通常是减少歧视而不牺牲准确性的手段。

    May, 2018