本研究使用 UniTE 框架，通过预训练语言模型的三种输入格式进行训练，并采用数据修剪和评分规范化策略来减小预训练和微调之间的差距。使用了过去多年的 WMT 比赛的 Direct Assessment 和 Multidimensional Quality Metrics 数据。最终将两个 UniTE 模型（XLM-R 和 InfoXLM）的预测进行集成，取得了在多语言和英俄设置中的第一名以及在英德和中英设置中的第二名的表现，表明了相对强的性能。

Oct, 2022

该论文基于 UNITE（统一翻译评估）的核心理念，将源 - 参考 - 结合评估场景统一为一个模型，在使用不同的预训练模型背骨和不同的集成策略时，使用过去 WMT 比赛的直接评估和多维质量度量数据完成了模型预训练和微调。

Oct, 2022

本研究介绍了一种基于神经网络度量的机器翻译质量不确定性评估方法，并结合蒙特卡罗 dropout 和深度集成等两种不确定度估计方法，得出质量分数以及置信区间。通过对来自 QT21 数据集和 WMT20 度量任务的多语种数据进行实验，验证了该方法的性能，进一步探讨了不依赖参考文献的不确定性评估在发现可能的翻译错误中的应用。

Sep, 2021

本文介绍了 QUST 团队参与 SemEval 2024 任务 8 的研究，通过数据增强和清洗来提高模型训练效率和准确性，评估了传统的深度学习方法、多尺度正负未标记框架（MPU）、微调、适配器和集成方法，并选择了在单语任务中准确性最高的模型，在子任务 A 和 B 中进行评估。最终模型构建采用了将微调与 MPU 相结合的堆叠集成方法。我们的系统在多语言设置下的子任务 A 官方测试集中获得第八名（准确性得分第 13 名），我们在此链接发布了系统代码。

Feb, 2024

通过提供一个英韩语言对的 1200 句 MQM 评估基准，将机器翻译评估重新定义为使用 SOTA 语言模型同时预测多个 MQM 分数的多任务问题，在参考 MT 评估和无参考质量估计（QE）设置中，我们发现无参考设置在风格维度上优于参考设置，而参考模型在准确性方面保持优势，总体上，RemBERT 是最有希望的模型。通过我们的评估，以一种更精细化、可解释的方式提供了关于翻译质量的见解。

Mar, 2024

我们提出了一种名为 UniT 的统一 Transformer 模型，该模型可以同时学习不同领域中最重要的任务，从目标检测到自然语言理解和多模态推理，在编码器 - 解码器架构的基础上，通过编码器对每个输入模态进行编码，并使用共享解码器对编码的输入表示进行每个任务的预测，然后是特定于任务的输出头。我们的实验证明，在 8 个数据集上联合学习 7 个任务，使用比以前的工作更少的参数，在每个任务上都获得了强大的性能。

Feb, 2021

提出了一个评估框架，用于评估多模式机器翻译模型在利用视觉信息辅助翻译任务和翻译复杂句子方面的能力，并通过使用 CoMMuTE 评估框架、WMT 新闻翻译任务测试集和 Multi30k 测试集来评估多模式机器翻译模型的性能，发现这些模型在面对纯文本翻译时表现下降。

Mar, 2024

本研究开发了全无监督评估指标，利用评估指标的彼此相似性和协同作用、平行语料库挖掘和机器翻译系统等方法，以及迭代地挖掘伪平行数据、对不足的基础矢量空间重新映射并诱导无监督机器翻译系统，最终提供伪参考作为度量的附加组件，同时还利用伪平行数据诱导无监督多语言句子嵌入。结果表明，我们的全无监督度量是有效的，在 5 个数据集中的 4 个上打败了监督竞争对手。

Feb, 2022

本文介绍了第七届机器翻译会议的机器翻译任务自动评估，其中评估了 185 种系统，包括高资源到低资源语言对和从密切相关到远离的语言。自动度量标准 chrF、BLEU 和 COMET 可以相互补充以减轻解释性和准确性方面的限制，并凸显了当前最先进的机器翻译系统的一些局限性。

Sep, 2022

提出了一种基于双向 Transformer 和双向 LSTM 预测模型的机器翻译自动评估框架，能够对 WMT 的翻译结果进行质量评估，并在 WMT 2017/2018 的质量评估任务中取得了最好的性能表现。

Jul, 2018