Sep, 2023

通过 LLMs 简化长文档摘要评估

PDF
TL;DR该研究提出了一种新方法，即从长文档中提取关键句子，然后通过提示大型语言模型来评估摘要，以解决计算成本高、长文档中的重要信息往往被忽视的问题，研究结果显示该方法不仅显著降低了评估成本，而且与人工评估的相关性更高，此外，我们还提供了关于最佳文档长度和句子提取方法的实用建议，为基于大型语言模型的文本生成评估的成本效益更高且更准确的方法的发展做出了贡献。
发现论文，激发创造
  • 文本摘要质量评估方法的比较研究

    基于大型语言模型的方法用于评估文本摘要，与人工评估相比，其结果接近，并且比常用的自动度量方法更一致。因此，我们提出了一种利用大型语言模型自动评估和改进文本摘要的框架，具有广泛的关注度。

    Jun, 2024

  • 新闻摘要的大型语言模型基准测试

    通过对十种不同的预训练方法、提示和模型规模的大型语言模型进行人类评估，我们发现指导调整而不是模型规模是 LLM 的零样本摘要能力的关键，并通过从自由职业作家收集的高质量摘要进行人类评估，得出 LLM 摘要被认为与人类撰写的摘要相媲美的结论。

    Jan, 2023

  • 大型语言模型是否适合作为抽象概括的评估器？

    本文旨在探讨使用 LLMS（例如 “gpt-3.5-turbo”）作为自动评估器来评估摘要的性能，并比较了不同的评估方法和提示格式对其评估能力的影响。作者建议哪些提示格式可以提高 LLM 的性能，并讨论了 LLM 的评估能力随摘要质量和评估维度的变化。

    May, 2023

  • 生成长文档的扩展摘要

    本研究基于多任务学习方法，利用文件的层次结构生成长篇文献的扩展摘要，并在三个大型数据集上验证其优于其他强基准模型的性能，为长篇文献摘要生成任务的未来研究提供了深入的洞见。

    Dec, 2020

  • LaMSUM: 一种使用 LLMs 的用户生成内容抽取式摘要的新框架

    这项研究通过利用投票算法，提出了一种新的框架 LaMSUM，通过大型语言模型生成用户生成的文本的摘要，结果显示 LaMSUM 优于现有的提取式摘要方法，同时试图解释语言模型生成的摘要产生的原因。

    Jun, 2024

  • 关于大型语言模型中的位置偏差的总结化问题

    对于大型语言模型，在抽象摘要任务中表现出色，但在多文档问答中存在输入上下文偏差，导致摘要内容分散，影响性能。本文通过实证研究揭示了这种偏差对于大型语言模型在不同摘要评估上的挑战。

    Oct, 2023

  • 总结（几乎）已死

    大型语言模型在总结任务中表现出令人满意的性能，超过了参考摘要的基准，人类评估者明显偏好大型语言模型生成的摘要而不是人工撰写的摘要和经过微调的模型生成的摘要，因为大型语言模型生成的摘要具有更好的事实连贯性和更少的外在幻觉实例。

    Sep, 2023

  • 大型语言模型：多样的角色扮演者用于摘要评估

    本文提出了一种新的评估框架，基于 LLMs，并通过比较生成文本和参考文本来提供全面的评估。该模型基于角色扮演者提示机制模拟生成文本的客观和主观维度，并引入了上下文提示机制以生成基于输入上下文的动态角色扮演者配置文件，并根据批处理提示设计了多角色扮演者提示技术，以将多个评估结果集成到评估结果中。在自动摘要任务的两个真实数据集上进行的实验结果表明，该模型非常具有竞争力，且与人类注释者具有非常高的一致性。

    Mar, 2023

  • 利用大型语言模型作为参考学习自动摘要

    本文提出了一种新的学习范式，考虑到 LLMS 是常用摘要数据集中的参考标准，用对比学习和 LLM 作为摘要质量评估器进行摘要训练方法。实验证明，用 GPTScore 和 GPTRank 两种 LLM 计分方式训练出来的较小的摘要模型，其性能可以与参考的 LLM 相媲美，通过访问 LLMS 它只需要很小的预算。

    May, 2023

  • 零样本对话摘要评估与小型大型语言模型

    大型语言模型在会话摘要方面的能力有待探索，本研究评估了使用大约 100 亿个参数的语言模型在会话摘要上的性能，展示了其对各种提示的表现，并且证明了模型生成的摘要取决于指令，LLMs 在不同指令下的性能差异，如果提示选择不当，有时会导致 ROUGE 分数的显著下降，还通过人工评估对模型进行了评估，并讨论了模型在会话摘要方面的限制。

    Nov, 2023