通过对十种不同的预训练方法、提示和模型规模的大型语言模型进行人类评估，我们发现指导调整而不是模型规模是 LLM 的零样本摘要能力的关键，并通过从自由职业作家收集的高质量摘要进行人类评估，得出 LLM 摘要被认为与人类撰写的摘要相媲美的结论。

Jan, 2023

对于大型语言模型，在抽象摘要任务中表现出色，但在多文档问答中存在输入上下文偏差，导致摘要内容分散，影响性能。本文通过实证研究揭示了这种偏差对于大型语言模型在不同摘要评估上的挑战。

Oct, 2023

本文旨在探讨使用 LLMS（例如 “gpt-3.5-turbo”）作为自动评估器来评估摘要的性能，并比较了不同的评估方法和提示格式对其评估能力的影响。作者建议哪些提示格式可以提高 LLM 的性能，并讨论了 LLM 的评估能力随摘要质量和评估维度的变化。

May, 2023

大型语言模型在会话摘要方面的能力有待探索，本研究评估了使用大约 100 亿个参数的语言模型在会话摘要上的性能，展示了其对各种提示的表现，并且证明了模型生成的摘要取决于指令，LLMs 在不同指令下的性能差异，如果提示选择不当，有时会导致 ROUGE 分数的显著下降，还通过人工评估对模型进行了评估，并讨论了模型在会话摘要方面的限制。

Nov, 2023

本文提出了一种新的学习范式，考虑到 LLMS 是常用摘要数据集中的参考标准，用对比学习和 LLM 作为摘要质量评估器进行摘要训练方法。实验证明，用 GPTScore 和 GPTRank 两种 LLM 计分方式训练出来的较小的摘要模型，其性能可以与参考的 LLM 相媲美，通过访问 LLMS 它只需要很小的预算。

May, 2023

语言模型在标准的概括基准测试中已经取得了强大的性能，但在更复杂的概括任务设置上的表现却鲜少被研究。本研究基于指令可控的文本概括对语言模型进行评估，并使用多种评估协议和多个语言模型进行了自动评估。研究结果表明，指令可控的文本概括对于语言模型仍然是一个具有挑战性的任务，存在各种错误和性能差异。我们公开提供了我们的评估基准 IntruSum，以促进未来的相关研究。

Nov, 2023

大型语言模型（LLM）的零摘要生成与人工编写的参考摘要相媲美，我们评估了零摘要生成摘要在生物医学文章等专业领域的实际性，并通过领域专家注释识别总结中的不一致性。

Feb, 2024

通过零样本策略，本研究提出并评估了三种方式来解决实际的矛盾检测问题，并研究了如何精简高效且功效强大的大型语言模型。实验结果表明，适当设计的范式可以使大型语言模型在无需训练的情况下解决此问题，平均超越强训练基线 2.8％。为了进一步提高实用性，我们提出了训练策略，旨在通过高准确性一次对整个摘要进行评分的方式来精简开源大型语言模型，其效果优于较大的零样本大型语言模型，成为一种有效且高效的可即用得分器。

Feb, 2024

基于大型语言模型的方法用于评估文本摘要，与人工评估相比，其结果接近，并且比常用的自动度量方法更一致。因此，我们提出了一种利用大型语言模型自动评估和改进文本摘要的框架，具有广泛的关注度。

Jun, 2024

在本研究中，我们采用八个大型语言模型，在六个数据集和四个不同的摘要任务（放射学报告、患者问题、进展记录和医生 - 患者对话）上应用领域适应方法，系统评估了它们的效果，而且展示出最佳适应的大型语言模型的摘要相较于人工摘要在完整性和正确性方面更可取。此外，我们还将传统的自然语言处理指标与医生评分进行了相关性分析，以提高对这些指标与医生喜好的理解。最终，我们的研究证明了大型语言模型在多个临床文本摘要任务中超越人工专家，这意味着将大型语言模型整合到临床工作流程中可以减轻文档负担，使临床医生能够更多关注个性化患者护理和其他医学中不可替代的人工环节。

Sep, 2023