本文探讨了大型语言模型（LLMs）的因果能力，证明它们在因果推理方面具有优越性能和独特的知识来源。同时，我们提供了技术来解释它们的鲁棒性，并认为 LLMs 可用作人类领域知识的代理以及降低因果分析中的人力成本。因此，LLMs 在推动因果研究、实践和采纳方面开辟了新的前沿。

Apr, 2023

本文提出了一种结合基于知识的 LLMs 因果分析和数据驱动因果结构学习的新框架，以构建因果结构学习的新范式，并介绍了一套广泛的提示组，以从给定变量中提取因果图，并评估 LLM 先前因果对从数据中恢复因果结构的影响

Jun, 2023

评估大型语言模型在干预作用下准确更新其对数据生成过程的知识的能力，以及对因果推断中不同因果图和变量类型的干预性推理的研究。研究结果表明，虽然 GPT-4 模型在预测干预效果方面表现出有希望的准确性，但它们对提示中的干扰因素仍然敏感。

Apr, 2024

因果推断在捕捉变量之间的因果关系方面显示出在增强自然语言处理模型的预测准确性、公平性、鲁棒性和解释性方面的潜力。生成大型语言模型在通过其先进的推理能力显著影响各种自然语言处理领域的同时，这篇综述从因果的角度对生成大型语言模型进行评估和改进，从而理解和提高生成大型语言模型的推理能力，解决公平性和安全性问题，提供解释支持，并处理多模态数据。与此同时，生成大型语言模型强大的推理能力可以推动因果推断领域的发展，帮助发现因果关系和因果效应估计。本综述旨在探索因果推断框架和生成大型语言模型之间的相互作用，强调它们共同潜力以进一步开发更高级、更公平的人工智能系统。

Mar, 2024

本文研究了大型语言模型在生成因果图方面的能力，通过将条件独立性查询作为 LLM 的提示并与 PC 算法的答案结合，提出了一种基于统计启发的投票模式来改善性能，并发现因果推理可以用于对概率查询进行合理解释，从而证明了基于知识的因果推理可能成为一种补充数据驱动因果发现的工具。

Jun, 2024

该研究论文探讨了大型语言模型在提升人工智能的解释性和可靠性方面的因果推理。提出了一种利用 “do-operators” 构建反事实场景的因果归因模型，系统度量输入数值数据和语言模型先有知识对其因果推理过程的影响。实验评估发现，语言模型的因果推理能力依赖于所提供的上下文信息和特定领域的知识，并支持 “知识确实是语言模型在进行合理因果推理时主要需要的” 这一观点。与此相反，在缺乏知识的情况下，语言模型仍然通过可用的数值数据进行一定程度的因果推理，尽管计算存在一定限制。

Dec, 2023

提出了一种新颖的架构称为 “具有反事实分析的上下文感知推理增强框架”，通过将显式和隐式因果推理相结合，利用 ConceptNet 和反事实语句来提高因果推理和可解释性，进一步提供对因果关系的深度理解和促进可解释性。

Feb, 2024

整合专家提供的背景知识可以改善观测数据的因果结构发现，并且由于对比人工专家而言查询它们的成本较低，最近开始将大型语言模型（LLM）视为提供先验信息的来源。本研究首先提出了一组用于独立于下游算法评估 LLM 判断因果图发现的度量标准。其次，我们系统地研究了一组提示设计，使模型能够指定关于因果图结构的先验。最后，我们提出了一种将 LLM 先验整合到图发现算法中的通用方法，发现它们在常识基准和特别是用于评估边缘方向性时有助于提高性能。我们的研究突显了在该问题空间中使用 LLM 的潜力和局限性。

May, 2024

本文提出一种利用 EMR 病历笔记来实现因果关系分析的机器学习方法，通过应用大型语言模型（LLMs）来解决医学研究中因果图构建的难题。

Jan, 2023

这篇论文提出了一个新的任务 Corr2Cause 和一个数据集来评估大型语言模型（LLMs）的纯因果推理能力，并表明这些模型的因果推理能力很不足，尽管通过 fine-tuning 可以部分缓解这个问题，但它们仍不能在变量的名称和文本表达在测试集中不同的情况下泛化推理。

Jun, 2023