大型语言模型的进展展示了在各个应用领域的强大能力，包括心理健康分析。然而，现有的研究着重于预测性能，对公平性这一关键问题的探讨不足，给弱势人群带来了重大风险。我们通过针对八个不同的心理健康数据集，使用十种不同的提示方法，系统地评估了七个社会因素的偏见。结果表明，GPT-4 在性能和公平性方面实现了最佳的平衡，尽管在某些情况下仍落后于领域特定模型如 MentalRoBERTa。此外，我们针对公平性进行调整的提示方法可以有效减轻在心理健康预测中的偏见，凸显了在该领域进行公平分析的巨大潜力。

Jun, 2024

为了提高语言模型的公正性，本文提出了多项定义并给出了新的测试和度量方式，旨在减少机器学习在文本生成过程中对性别、种族、语言宗教等社会构建的刻板印象所带来的负面影响。实证结果和人工评估表明，该方法能够在文本生成中减少偏见同时保留重要的上下文信息。

Jun, 2021

通过比较研究和建立评估框架，在专业环境中研究语言模型的两种偏见：性别和种族。我们发现，尽管较新的模型相比较老模型来说性别偏见大大减少，但种族偏见仍然存在。

Nov, 2023

通过探索新的方法来检测大型语言模型中的潜在偏见，本研究聚焦于不确定性量化和可解释人工智能方法，旨在提高模型决策的透明性，以识别和理解不明显的偏见，从而为更加公平和透明的人工智能系统的发展做出贡献。

Apr, 2024

这篇研究使用变换器语言模型研究了其训练数据所带来的偏见问题，并提出了一种去偏方法，得到的去偏模型在下游任务上保持了良好的表现。

May, 2023

本文利用自然语言生成中存在的偏见漏洞，探索了六个不同在线社区的偏见。通过对 GPT-Neo 1.3B 进行精细调整，该文评估了生成模型的偏见，并通过不同的人口属性来比较情感和毒性价值，从而揭示了各种模型的偏见类型和强度的差异。此外，本文所生成的示例还展示了在偏见研究中使用自动情感和毒性分类器的局限性。

Jun, 2023

研究发现最近的语言模型在数字产品中越来越普及，但是人们担心这些模型采用的自然语言会有偏见，影响可用性。为了提高公正性，我们通过一种障碍问卷测量来识别 GPT-3 模型生成的文本是否具有偏见和公平性。

Jun, 2022

本文探讨大规模语言模型（如 ChatGPT）中固有偏见的挑战和风险，讨论其起源、伦理问题、缓解偏见的潜在机会、在虚拟助手、内容生成功能和聊天机器人中部署这些模型的意义以及如何鉴别、量化和缓解语言模型中的偏见，强调了需要跨学科的合作来开发更公正、透明和负责任的人工智能系统。

Apr, 2023

通过对八种流行的大型语言模型在三个临床病例描述数据集上进行严格评估和分析，我们发现这些模型在受保护群体之间存在各种不同程度的社会偏差，而大小模型并不一定比通用模型更具偏见，经过设计决策的提示方式对社会偏差也有影响，研究呼吁对在临床决策支持应用中使用的大型语言模型进行进一步评估、审查和改进。

Apr, 2024

研究探讨了诊断 - 去偏见方法在减少侮辱和政治偏见等两种附加偏见方面的效力，为调查人工智能与人类互动的道德和社会影响不断努力做出贡献。

Nov, 2023